Компания «Микро Фокус», фактическая «дочка» признанной нежелательной в России канадской технологической корпорации OpenText, стала ответчиком по искам на сумму более 130 млн рублей. Среди заявителей — структуры бизнес-центра «Метрополис» в Москве, производителя шин Cordiant, IT-компания «Марвел-Дистрибуция», группа «Систематика» бывшего участника списка Forbes Дениса Фролова. Судебные приставы открыли производства по взысканию около половины суммы исковых требований к «Микро Фокус», чей софт до сих пор используется предприятиями критической информационной инфраструктуры. Впрочем, юристы сомневаются в возможности российских контрагентов получить свои средства, в том числе из-за статуса нежелательной организации у материнской компании
Очередь за деньгами
Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования контрагентов ООО «Микро Фокус» о взыскании 96 млн рублей и €371 766 (34,75 млн по курсу ЦБ на 21 августа). Это следует из документов 10 судебных процессов, завершенных в 2022р–2025 годах.
В базе данных Федеральной службы судебных приставов (ФССП) содержится информация о трех исполнительных производствах в отношении «Микро Фокус» на сумму около 67 млн рублей. ФССП с 30 октября 2024 года пытается взыскать с «Микро Фокус» 56,1 млн рублей задолженности перед ООО МКТ (бренд «Марвел-Дистрибуция»). В этом производстве «Микро Фокус» также должна выплатить исполнительский сбор на 3,9 млн рублей. 10 января было открыто производство о взыскании 3,5 млн рублей по иску ФГУП ИТАР-ТАСС. 27 июля приставы приступили к взысканию с «Микро Фокус» 3,4 млн рублей по иску системного интегратора «Систематика», входящего в Национальную компьютерную корпорацию бывшего участника списка Forbes Дениса Фролова.
Нежелательная «дочка»
«Микро Фокус» была зарегистрирована в России 11 ноября 2016 года как структура британского производителя ПО Micro Focus International Plc, основанного в 1976 году. С января 2023 года он перешел в собственность канадской Open Text Corporation (OTC, бренд OpenText) по итогам сделки на $5,8 млрд.
«Микро Фокус» оказывала услуги техподдержки софта по сертификатам, которые продавались через партнерскую сеть, следует из материалов суда. Например, ФГУП ИТАР-ТАСС таким образом обслуживала программу для идентификации пользователей и контроля доступа к корпоративной сети Micro Focus NetlQ Advanced Authentication.
Портфель продуктов Micro Focus в России включал и систему обнаружения киберугроз в реальном времени и реагирования ArcSight ESM. Этот продукт перешел к Micro Focus вместе с компанией ArcSight в 2017 году по итогам сделки с Hewlett-Packard Enterprise (HPE) на $8,8 млрд. Завершив эту сделку, Micro Focus ужесточила процедуру проверки исходных кодов своих программных продуктов. Компания решила не давать доступ к результатам таких проверок правительствам стран с высоким уровнем риска, сообщило агентство Reuters в октябре 2017 года. Речь шла о проверках ПО ArcSight. Оно используется в том числе и в Пентагоне для защиты компьютерных сетей. Федеральная служба по техническому и экспортному контролю России (ФСТЭК) проверяла исходный код ArcSight в августе 2015 года за несколько месяцев до того, как HPE была выделена из Hewlett-Packard Inc., сообщил тогда Reuters со ссылкой на представителя Micro Focus. Российские госорганы завершили проверку ArcSight в августе 2016 года.
Максимального показателя годовая выручка «Микро Фокус» достигла в 2021 году. Она составила 1,3 млрд рублей, увеличившись на 30,1% к предыдущему году, следует из базы Rusprofile. Чистая прибыль составила 0,65 млрд рублей (+53,7%). В 2022 году показатели ухудшились. Выручка сократилась на 85,7%, до 190 млн рублей, компания получила чистый убыток 90 млн рублей. С 2023 года отчетность она не публиковала. Межрайонная инспекция ФНС №46 города Москвы в ноябре 2023 года и в марте 2025-го выносила решения об исключении «Микро Фокус» из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений об адресе компании и ее генеральном директоре. В Rusprofile им указан Дмитрий Мизерник.
Владельцами ООО «Микро Фокус», согласно базе «СПАРК-Интерфакс», выступают две компании из Нидерландов, Micro Focus Holding Hague B.V. (99,99%) и Entco Holding Hague II B.V. (0,01%). Головной компанией «Микро Фокус» указана британская Open Text UK Investments Limited. Последняя в отчетности называет себя промежуточной холдинговой компанией, входящей в группу OTC. Последняя в отчетности на сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) указывала ООО «Микро Фокус» как свою «дочку» в России по состоянию на 30 июня 2023 года. В более поздних отчетах российская дочка не упоминалась. В отчете за финансовый год, закончившийся 30 июня 2025 года, опубликованном на сайте SEC 7 августа, OTC отметила, что продолжает следить за геополитическими конфликтами по миру, включая российско-украинский и ближневосточный. OTC сообщила в документе, что прекратила все прямые операции в России и Белоруссии и продолжает вести бизнес в Израиле. Операции в этих регионах компания назвала «несущественными».
С начала 2025 года деятельность OTC в России признана нежелательной, заявила 16 января Генпрокуратура России. В сообщении ведомства упоминалось о сотрудничестве канадской компании с Пентагоном, а также то, что британская Micro Focus International «предоставляет украинским силовым ведомствам программное обеспечение и услуги киберзащиты, необходимые в процессе сбора данных для нанесения ударов по российским войскам и инфраструктуре».
Альтернативы есть
Решения Micro Focus все еще используются в России, в том числе и на объектах критической информационной инфраструктуры, наряду с другими западными платформами, сообщал в марте Forbes. В каталоге совместимости российского ПО представлены аналоги для полного или частичного замещения 12 программных продуктов Micro Focus. По словам представителя «Марвел-Дистрибуции», аналоги пяти продуктам Micro Focus есть в линейке программ Platform V от «СберТеха». «Но весь Micro Focus ничем не заменить», — обращает внимание представитель «Марвел-Дистрибуции».
По словам сооснователя венчурного фонда «Стриго Кэпитал» и «Новых облачных технологий» Дмитрия Комиссарова, есть широкий спектр программных продуктов, в том числе на базе свободного ПО, которые конкурируют с линейкой продуктов группы Micro Focus, появившихся у нее после покупки компании Borland в 2009 году. Также есть и российские аналоги решений, переданных к Micro Focus от HPE в 2017 году, в частности, ПО для управления большими сетями, решения класса Service Desk (для автоматизации техподдержки) и т.д. Заказчики этих продуктов в России, по мнению Комиссарова, продолжают использовать программы Micro Focus в параллельном импорте или постепенно переходят на российские продукты. «Не думаю, что с этим есть существенные проблемы», — полагает эксперт.
Прощание с Россией
«Микро Фокус», как следует из судебных решений, с которыми ознакомился Forbes, уведомила контрагентов о приостановке обязанностей по контрактам в России в марте 2022 года.
В решении по иску системного интегратора из Санкт-Петербурга Complete говорится, что доступ к порталу техподдержки для клиентов Micro Focus в России и Белоруссии был закрыт 6 марта 2022 года. 30 марта «Микро Фокус» официально предупредила Complete о вынужденной приостановке оказания услуг, предложив оформить ее документально на срок с 6 марта по 30 июня 2022 года. «Микро Фокус» напомнила истцу, что входит «в группу иностранных компаний Micro Focus». «Согласно позиции ответчика, в связи с существующей ситуацией в отношении Украины некоторыми иностранными государствами (в том числе США, Великобританией и странами Европейского союза) был введен ряд санкций и ограничений, которые являются обязательными для ГК Micro Focus и делают невозможным предоставление ПО Micro Focus, а также осуществление его техподдержки на территории России <...> до тех пор, пока указанные законодательные ограничения не будут сняты», — говорится в документе.
23 июня 2022 года «Микро Фокус» уведомила Complete о том, что вынуждена «продлить приостановку действия соглашения, учитывая отсутствие изменений в ситуации с наличием санкций и ограничений». «Микро Фокус» предложила продлить приостановку оказания услуг до 30 декабря 2022 года, но Complete не подписала соглашение. «Несмотря на заверение гендиректора ответчика в письме от 31.03.2022 о безусловной компенсации всего периода приостановки услуг, неотработанный аванс до настоящего времени ответчик истцу не возвратил», — следует из решения от 4 мая 2023 года.
ФГУП ИТАР-ТАСС сообщило суду, что техподдержка ПО Micro Focus по приобретенным сертификатам была приостановлена 23 марта 2022 года. «Микро Фокус» предупредила госзаказчика, что приостановка продлится до 30 июня 2022 года. Но компания так и не вернулась к возобновлению оказания услуг и не возместила расходы на приобретение сертификатов, следует из решения суда.
ИТАР-ТАСС инициировало этот процесс в августе 2022 года, суд в ноябре встал на его сторону. В декабре «Микро Фокус» подала апелляционную жалобу. Представлявший «Микро Фокус» в этом процессе партнер компании «Алруд» адвокат Сергей Петрачков на вопросы Forbes, направленные через секретаря, не ответил. В других процессах представители «Микро Фокус» не участвовали.
В число истцов к «Микро Фокус» вошла и российская «дочка» HPE, ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (ХПЭ). Согласно решению по ее иску, последняя в 2021 году подписала соглашение с «Микро Фокус» об оказании услуг техподдержки ПО истца в интересах ПАО «Нижнекамскнефтехим» (входит в холдинг «Сибур»). В декабре 2021 года ХПЭ внесла 7,7 млн рублей предоплаты. Но «Микро Фокус» отработала только часть аванса, прекратив оказывать услуги истцу в апреле 2022 года. 29 мая 2025 года суд удовлетворил требования ХПЭ о взыскании с «Микро Фокус» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину — всего 6,9 млн рублей. Адвокат бюро «Падва и партнеры» Екатерина Зенина, представлявшая ХПЭ в суде, не ответила на вопросы Forbes, направленные через секретаря.
Интересно, что в марте 2022 года и ХПЭ приостановила оказание услуг в одностороннем порядке, говорится в решении суда по иску «Марвел-Дистрибуции» о взыскании 24,8 млн рублей.
В октябре 2023 года суд удовлетворил иск IT-компании EasyData о взыскании с «Микро Фокус» 2,2 млн рублей. «Всю сумму взыскали, в настоящее время поддержка осуществляется параллельным импортом», — сообщил генеральный директор EasyData Владимир Баранов.
Даже приостановив в 2022 году оказание услуг клиентам, «Микро Фокус» планировала сохранить за собой офис в бизнес-центре «Метрополис» еще примерно на полтора года, до 31 декабря 2023 года. Эта дата стояла в договоре об аренде помещения в «Метрополисе» с компанией из Нидерландов Flowermills Holding B.V., следует из решения по иску последней. На тот момент 49,94% Flowermills Holding B.V. принадлежало чешской группе PPF, следует из ее отчетности. Офисными зданиями «Метрополиса» владела PPF Real Estate вместе с американской Hines.
В итоге «Микро Фокус» оказалась должником и по аренде. Истец начал требовать оплатить ее в апреле 2023 года, а в декабре того же года уведомил «Микро Фокус» о прекращении договора аренды в одностороннем порядке.
В конце мая 2024 года PPF и американская Hines продали компании, владевшие офисным комплексом «Метрополис», холдингу «Кама Капитал». 9 января 2025 года Flowermills Holding B.V. обратилась в суд к «Микро Фокус», а 11 июня 2025 года суд удовлетворил требование Flowermills Holding B.V. о взыскании с «Микро Фокус» задолженности по аренде, штрафов и госпошлины на сумму €371 766 по курсу ЦБ на день оплаты и 6,3 млн рублей.
«Юрлицо просто бросили»
Flowermills Holding B.V (один из балансодержателей) входила в периметр сделки по покупке БЦ «Метрополис», одобренной подкомиссией Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, пояснил Forbes представитель «Кама Капитал». «Решение суда по взысканию задолженности по договору аренды на сумму €341 119 недавно вступило в силу, взыскатель подал ходатайство о выдаче исполнительного листа, после чего будет начата процедура взыскания», — говорит представитель «Кама Капитал».
«После перехода БЦ «Метрополис» в собственность холдинга проведена работа по упорядочению отношений с арендаторами, возникших в предыдущий период, и урегулированию разногласий юридического характера, в том числе с ООО «Микро Фокус»», — добавил он.
Иск к «Микро Фокус» из того же ряда, когда некоторые из иностранных вендоров, что в 2022 году ушли из России, перестали выполнять свои обязательства по ранее заключенным контрактам, сообщила Forbes представитель «Марвел-Дистрибуции»: «Сейчас вынесено судебное постановление, возбуждено исполнительное производство, мы ждем, когда судебные приставы найдут принадлежащее «Микро Фокус» имущество и обратят взыскание».
Впрочем, взыскать средства будет непросто, считает источник, знакомый с ситуацией. «Микро Фокус» не сдает отчетность с 2023 года, за что ФНС уже несколько раз пыталась исключить юрлицо из ЕГРЮЛ из-за недостоверных данных. Похоже, юрлицо просто бросили», — предполагает собеседник Forbes.
Алексей Гончаров, представитель компании «Курьерэкспресслогистик36», 30 июня подавшей иск к «Микро Фокус» на 0,9 млн рублей (заявление оставлено без движения до 12 сентября), также считает, что с возмещением убытков будут трудности. Российское представительство софтверной компании «вывело денежные средства в Великобританию», полагает он. Стратегия истца, по мнению Гончарова, в том, чтобы «получить решение на взыскание» денежных средств. При этом рассматривается сценарий возвращения средств через российские госорганы и возможность запуска аналогичных процедур за рубежом. В то же время с учетом «спецоперации»* есть случаи «неисполнения обязательств» рядом стран, это «создает определенные трудности» в процессе взыскания задолженности, признает Алексей Гончаров. «В ходе фактического исполнения [решения суда] уже будет видно, получится ли это сделать или нет», — заключил он.
В ИТАР-ТАСС, «Систематике», Cordiant, интеграторе Complete не ответили на запросы Forbes. Связаться с «Микро Фокус» не удалось.
«Сложно, но не безнадежно»
Евросоюз еще в 2014 году начал вводить санкции, ограничивая доступ российских компаний к ключевым технологиям и услугам, включая ПО, напоминает советник юридической фирмы Denuo Иван Сезин. Однако наиболее значимые ограничения, по его словам, были введены после 24 февраля 2022 года, когда ЕС принял решение о блокировке SWIFT для ряда российских банков и наложил ограничения на экспорт высокотехнологичных продуктов, включая IT-решения.
Аналогичные меры в марте 2022 года ввела и Великобритания, продолжает юрист. Ранее, в феврале того же года, США усилили ограничения, связанные с технологиями. Это делало практически невозможным для западных компаний продолжать деятельность в России, особенно если они входили в санкционные списки или работали в отраслях, связанных с критически важными инфраструктурами, считает Сезин. Все эти меры стали основным фактором, вынудившим Micro Focus прекратить обслуживание российских клиентов, указывает юрист.
«Относительно взыскания задолженности в России ситуация выглядит достаточно сложной, но не безнадежной», — считает Иван Сезин. По его словам, оно будет напрямую зависеть от наличия активов компании в России. «В случае наличия имущества и активов на территории России такие решения могут быть исполнены через судебных приставов, — рассуждает Иван Сезин. — Важно учитывать, что в 2023 году Micro Focus прекратила участие в судебных процессах, что может указывать на ее невозможность или нежелание вести юридическую борьбу в России, возможно, из-за ухудшения ее финансового положения и юридического статуса».
Если активы Micro Focus будут обнаружены за рубежом, взыскание задолженности возможно, но требует значительных мер, продолжает Сезин. Но для этого, по его словам, необходимо пройти процедуру признания российских судебных решений в юрисдикциях стран, где зарегистрированы материнские компании, в частности в Нидерландах, Великобритании и Канаде.
Ключевой фактор, влияющий на возможность взыскания – наличие активов в юрисдикции России, согласна партнер, руководитель практики частных клиентов юридической компании «Митра» Алина Лактионова. «Если у российской «дочки» сохранились активы на территории России (недвижимость, банковские счета, дебиторская задолженность), то взыскание возможно в пределах этих активов. Учитывая, что 67 млн рублей уже находятся в производстве у приставов, можно предположить, что какое-то имущество для взыскания у компании имеется», — полагает она.
Несмотря на то что материнская компания находится под санкциями, ее российская «дочка» продолжает нести самостоятельную ответственность по своим обязательствам, рассуждает Лактионова: «Есть вероятность, что в отношении ООО может быть инициирована процедура банкротства, особенно если против него вынесены значительные судебные решения, а материнская компания не намерена поддерживать его финансово. В этом случае взыскание будет осуществляться в рамках конкурсного производства с учетом очередности требований кредиторов, будут оспариваться сделки, целью которых являлся вывод активов». Будет также рассматриваться возможность привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц (руководство компании) и материнской компании, добавила она. «Но учитывая, что материнская компания признана нежелательной и сделки по выводу (если они имели место) были совершены с иностранными контрагентами, это может превратиться в формализм», — предупреждает Лактионова.
Сам по себе факт признания иностранного акционера или материнской компании нежелательной организацией в настоящее время не является для российских судов безусловным основанием для освобождения ее российской «дочки» или дистрибьютора от ответственности, отмечает управляющий партнер Novator Legal Group Вячеслав Косаков. «Этот статус, как показывает практика на примере других ушедших вендоров (например, Oracle), не расценивается как непреодолимая сила (форс-мажор), снимающая обязательства с локального контрагента. Суды в первую очередь оценивают договорные отношения между российскими юрлицами. Таким образом, этот административный статус, скорее, блокирует дальнейшие претензии к самому иностранному владельцу, но не мешает взысканию с его российской дочерней компании, если у той есть активы», — замечает он.
Как правило, дочерние общества IT-корпораций не имеют никаких активов на территории России, поэтому взыскание крупной суммы при прекращении деятельности затруднительно, считает руководитель направления «Разрешение IT&IP споров» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле.
«По моим наблюдениям, суды становятся на сторону российских компаний, поскольку иностранные компании, как правило, в одностороннем порядке отказывались от исполнения договоров. Кейсы SAP и Microsoft — самые яркие примеры, но это только верхушка айсберга. Аналогичных ситуаций с более мелкими производителями софта, в первую очередь созданного под нужды конкретного заказчика (чаще всего это ПО для управления конвейерными линиями, станками, машинами и т.д.), очень много», — заключил Ярослав Шицле.