125 городов России могут навсегда исчезнуть с карты страны - таков итог специального исследования Академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте России. В этом списке есть и города Красноярского края. Численность жителей в них уменьшается катастрофически. Почему происходит отток? Разбираемся вместе с историками и жителями малых городов, слаще ли жизнь на чужбине.
Дивногорск — один из малых городов России. Красивый, удобный, недалеко от Красноярска. Потрачено немало сил и средств на его благоустройство. Но численность населения стоит на месте. В середине 90-х — 30 тысяч человек, сейчас — 27 тысяч.
Александр Чернявский, аналитик: «Столыпинский институт провел очень любопытное исследование — они выявили 8 типов малых городов, это и туристические центры, и промышленные, и даже так называемые спящие города. И у меня есть ощущение, что в нашем регионе как раз много спящих городов».
В этом году в Минусинске уже второй раз подряд прошёл форум «Опорные города России», его участниками стали федеральные и краевые эксперты. Все без исключения отметили: южная столица края похорошела. Но молодёжь всё равно уезжает.
Анна, жительница Минусинска: «У меня старшему ребёнку 15 лет, он хочет уехать, я не против. Я тоже в своё время уехала учиться в Красноярск».
Михаил Котюков, губернатор Красноярского края: «Что нужно сделать, чтобы молодёжь видела для себя интерес оставаться в родном городе, либо возвращаться в родной город, такие примеры тоже есть».
В начале года был создан перечень: опорные города России. Всего 2160 наименований. На форуме в Минусинске выступающие подчёркивают: при распределении денег по госпрограммам национальным проектам будут учитывать как раз статус. У «опорника» больше шансов получить финансирование.
Сергей Комарицын, историк, политолог: «В России 110 миллионов живёт в городах, из них 70 миллионов как раз в таких малых городах. То есть большинство населения России как раз в этих городах и живёт. В Сибирском федеральном округе 113 городов и только 8 крупных. А все остальные меньше 200 тысяч населения, это и есть средние и малые города».
Для будущего нужна единая программа стратегического развития региона. Для жизни — инфраструктура: доступное здравоохранение, качественное образование, спортивная школа, музыкальная, театр, ну и конечно работа.
Сергей Комарицын, историк, политолог: «Без этой всей инфраструктуры никакого развития не будет. Будут создаваться какие-то дополнительные мелкие производства, в основном экологически грязные, как это сейчас происходит. Открываться будут какие-то ПТУ, обучать будут рабочим специальностям, и всё креативное население, молодое, энергичное будет уезжать».
Не только в крае, во всей стране важно изменить отношение к малым городам.
Игорь Фёдоров, учитель истории: «Я думаю, это естественный процесс, если им кто-то и руководит, то только всевышний: кому в Москву, кому остаться на месте».
Игорь Фёдоров вырос в Дивногорске, был период — преподавал в университете в Красноярске, но всё-таки вернулся домой.
Игорь Фёдоров, учитель истории: «Я немножечко в Москве работал и скажу так: да, там легче и проще, там больше вариаций для энергичного, талантливого человека. У меня был выбор осознанный — Дивногорск. Войны выигрывают не генералы, а сельские учителя и сельские священники, когда-то на каком-то этапе я это понял и сделал чёткий выбор. Если все мы уедем в Москву, что в моём Дивногорске-то будет?!»
В этом году на федеральном уровне подписана программа пространственного развития опорных городов России до 2035 года.
Михаил Котюков, губернатор Красноярского края: «Конкуренция сегодня, мы все прекрасно понимаем, за человека. 60 тысяч открытых вакансий только в Красноярском крае. Если мы опорные пункты сейчас все вместе не поднимем, у нас большие сложности будут и с национальными проектами, и с достижением целей стратегического развития страны, и со многими вопросами».
Из Красноярского края в список опорных попали всего 29 городов и посёлков.
Сергей Комарицын, историк, политолог: «Звеном в этой цепи должно стать как раз образование. Был у нас опыт филиалов наших вузов в этих малых городах. Они были плохими, это очевидно, но вместо того, чтобы сделать их хорошими, их закрыли. А ведь выпускники этих филиалов оставались там».
Александр Чернявский, аналитик: «Стоит очень индивидуально подходить к каждому городу, к его возможностям, где-то это промышленность, где-то туризм, а где-то перерабатывающая отрасль. Под лежачий камень вода не течёт, а вот если будут двигаться, то решения найдутся, причём очень быстро».
Идей, предложений, дискуссий на форуме в Минусинске было много. Их ещё будут анализировать, обсуждать. Проблемы малых городов как будто бы замечены, есть надежда, что дело дойдёт и до принятия решений.