Политконсультант, партнер Консалтингового бюро Т&М, эксперт Центра ПРИСП Антон Тимченко – о судебной тяжбе депутата Госдумы Геннадия Семигина и Евгения Топаза.
Помните, кто-то очень неустановленный «взломал» сайт движения «Патриоты России»? Ну там еще была размещена лютая русофобская дичь, что в итоге привело к судебной тяжбе депутата Госдумы Геннадия Семигина и участника СВО Евгения Топаза.
Так вот теперь, похоже, запутанное дельце «раскрыто», — указано, кто же тогда взломал сайт. Мы бы не удивились, если бы злоумышленника звали Геннадием, но сюжеты жизни куда остросюжетнее. Сайт взломан…Евгением Топазом.
По крайней мере, именно так указано в решении Дмитровского городского суда Московской области, куда кассационный суд направил на новое рассмотрение дело «Семигин vs Топаз»:
«Взлом сайта движения «Патриоты России», с целью размещения статьи «Закон военного времени: почему действия Адама Кадырова это урок для всех предателей Родины» ответчиком нашел свое подтверждение.»
Утверждение особенно прекрасно, учитывая, что следствие по факту неправомерного доступа к сайту не завершено, а лица, его совершившие, следствием все еще не установлены.
Zlawyers, сопровождающие этот спор, выдвигают целую линейку версий о том, как стала возможна эта красота судебной мысли.
Самое простое возможное объяснение — косяк помощника судьи, готовившего текст решения. Но у нас в этой связи вопросы.
Допустим, высказывание в мессенджере «червь-русофоб» оскорбительно, унижает честь и достоинство. А как насчет утверждения в решении суда общей юрисдикции по гражданскому спору о виновности лица в совершении преступления, притом, что в отношении этого лица отсутствует вступивший в законную силу приговор? Это точно нормально? Это никак не «цепляет» честь, достоинство и репутацию лица, которое так просто «назначают» виновным во взломе сайта?
Уверены, в Мособлсуде с неподдельным интересом и благодарностью коллеге из Дмитрова, поразмышляют над этими вопросами.