После саммита на Аляске и встречи с Владимиром Зеленским президент США Дональд Трамп начал делать интересные заявления. Например, по его словам, Украина никогда не будет в НАТО. Но согласны ли с этим в Европе и даже в самих Штатах, где у Трампа есть сильная оппозиция, которая иногда вынуждает его идти на уступки? Не является ли столь радикальное «потепление» хорошо срежиссированной постановкой, цель которой — ввести Россию в заблуждение?
Фото: Kay Nietfeld, источник: dpa.com
Запад не намерен идти на уступки по вопросу решения украинского кризиса. На самом деле он лишь изображает такую готовность, чтобы склонить Путина отказаться от принципиальной позиции. Об этом заявил политолог Борис Рожин в беседе с «КП». Мнение эксперта подтверждается и заявлениями отдельных американских высокопоставленных лиц.
В эфире телеканала Fox News сенатор Линдси Грэм, в России внесенный в реестр террористов и экстремистов, заявил, что российско-украинский конфликт должен завершиться территориальными уступками в пользу России. Он даже сравнил такой подход с разделением Германии на ФРГ и ГДР.
В словах Грэма прозвучал тезис о том, что Украина не способна вытеснить российские войска, и для нее на данный момент единственным выходом является признание контроля РФ за занятыми территориями. Однако упоминание о разделенной в годы Холодной войны Германии ясно дало понять, что в будущем Запад вполне может попытаться отторгнуть эти территории в пользу Украины. С помощью НАТО, разумеется.
Не отходя от кассы...
Собственно, дать дорогу Украине в НАТО в США предлагают, так сказать, не отходя от кассы, буквально на следующий день после заключения соглашения с Россией. Бывший посол Штатов в РФ Майкл Макфол считает это наилучшим решением и не стесняется свое мнение выражать.
Макфол считает, что такой подход будет настоящим прорывом и даст задел на «крепкий мир» в будущем, а Дональду Трампу обеспечит Нобелевскую премию мира.
Прорывной идеей было бы договориться о границах. А потом на второй день лидеры НАТО встретились бы в Брюсселе и сказали: «Мы приглашаем Украину присоединиться, - заявил Макфол в эфире видеоблога журналистки Кэти Курик.
Видимо, по мнению экс-посла, подобный «хитрый ход», больше похожий на действия пятилетнего ребенка, уместен в глобальной политике.
Майкл Макфол
Макфол добавил, что Путин не имеет права решать, кого НАТО должно принимать в свои ряды. Но помнит ли дипломат об изначальном предназначении Альянса, делая такие заявления?
Может быть, как и многие американцы, он не силен в истории и забыл о том, что блок НАТО создавался в качестве этакого щита от СССР, агента борьбы демократии против тоталитаризма.
СССР давно нет, а Альянс продолжает активно действовать, только «красная угроза» у них переименовалась в «русскую угрозу». А лидеры, стоящие во главе стран-членов НАТО давно не помнят, за что начинали бороться.
Зачем НАТО Украина?
Понятно, почему Киев стремится в Альянс, но мотивы Запада оставались загадкой до недавнего высказывания посла Украины в Польше.
Украина — это дополнительная ценность для НАТО, - заявил Василий Боднар в эфире местного ТВ. - Украина воюет и знает, как убивать русских, а вы пока нет.
Это, на минуточку, слова официального высокопоставленного лица, а не личное мнение какого-нибудь малоизвестного блогера.
В Европе действительно любят Зеленского или хотят научиться убивать русских? На фото: Владимир Зеленский в любящих объятиях президента Франции Макрона
Мы, конечно, помним, что украинские дипломаты не способны на дипломатию. Вспомнить хотя бы заявление бывшего посла в Германии Андрея Мельника, обозвавшего канцлера Шольца «обиженной ливерной колбасой». А о поведении самого президента Украины на встречах на высшем уровне и говорить не приходится.
Но не слишком ли смелый выпад в сторону сверхдержавы? Что это — «слабоумие и отвага» или попытка надавить на больную мозоль европейских русофобов?
На этом фоне будет не лишним отметить тот факт, что соглашение со стороны Украины будет подписывать лицо, по факту, безработное, не имеющее достаточных полномочий, то есть все еще не избранный Владимир Зеленский. А это дает красивые перспективы для того, чтобы в будущем любые подписанные им документы счесть недействительными.
Есть повод задуматься?
* Внесен в список террористов и экстремистов в РФ