Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Забайкальского края о прекращении исполнительного производства в деле о возврате земельного участка в федеральную собственность.
Обстоятельства дела: Между ООО «Альянс» и Министерством природных ресурсов Забайкальского края в 2018 году заключен договор аренды лесного участка в Могочинском районе Забайкальского края в целях добычи магматических пород. В связи с задолженностью по арендным платежам в 2022 году Министерство обратилось в арбитражный суд о взыскании долга с Общества и расторжении договора аренды. Суд удовлетворил исковые требования Министерства и обязал Общество в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу передать Министерству по акту приема-передачи лесной участок площадью 5,18 Га, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства. В связи с тем, что Министерство не принимает лесной участок, указывая на не соответствие состоянию в котором он должен быть возвращен арендодателю, Общество обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Удовлетворяя заявленные требования ООО «Альянс», Арбитражный суд Забайкальского края указал, что исполнительное производство прекращается судом в случае отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче взыскателю. Также суд указал, что добычу полезных ископаемых Общество осуществляло углубляя карьер, который уже существовал на момент заключения договора аренды. То есть Общество не осуществляло рубку деревьев и не увеличивало площадь карьера. Оснований для обязания общества проводить работы по лесовосстановлению суд первой инстанции не нашел и вынес определение о прекращении исполнительного производства.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов Забайкальского края, отменил определение Арбитражного суда Забайкальского края, указав, что позиция и доводы Министерства состоят в том, что Обществом не исполнено решение суда о передаче ему лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, а именно не произведена рекультивация карьера. Отказ Министерства в принятии лесного участка обусловлен его состоянием, не соответствующим решению суда, а не бездействием уполномоченного органа. Суд указал, что карьер, согласно действующему законодательству отнесен к объектам капитального строительства. Его наличие не позволяет использовать спорный участок для ведения лесного хозяйства. Доводы общества о том, что карьер на спорном лесном участке был построен до заключения им договора аренды суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку заключая договор аренды лесного участка, Общество приняло на себя обязательства, что по истечении срока его действия или в случае досрочного прекращения, оно обязано освободить лесные участки от объектов, не относящихся к объектам лесной инфраструктуры, и выполнить рекультивацию лесных земель.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Альянс», согласился с выводами Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Подробнее: https://kad.arbitr.ru/Card/30edeb83-5379-4573-954c-3a5d731327ff