Автор: Владимир Бузаев, сопредседатель Латвийского комитета по правам человека, депутат 8-го и 9-го Сейма
Только в первой половине августа мы увидели в суде Андриец, Жгуна, Гапоненко, Николаеву и Сидорова.
Латвийский комитет по правам человека не остается равнодушным к этим и другим откровенно политически мотивированным уголовным процессам, публикует их список и обращается к сильным мира сего с предложениями по прекращению этих предельно жестоких и демонстративных нарушений прав человека: http://lhrc.lv/index.php?lang=ru&mendes=men6&agod=2025
Не уверен, что наш голос будет услышан на Аляске, но формально наши предложения остаются в силе.
Мой скромный вклад в тему в августе – кассационная жалоба на отказ суда первой инстанции признать незаконным запрет заявленного мною на 15 февраля митинга на площади Свободы в защиту политически репрессированных. Рижская дума запретила митинг в последний момент, за десяток часов до его планируемого начала, хотя по закону она, если не случилось нечто непредвиденное (землетрясение, извержение вулкана), должна сделать это не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала мероприятия, в данном случае – по 10 февраля. Именно поэтому судебное разбирательство происходило уже post-faktum.
Роль извержения исполнило письмо тогдашнего и теперешнего вице-мэра Эдварда Ратниекса в СГБ, направленное туда 12 февраля, т.е. через два дня после истечения крайнего срока запрета. Бедняга Эдвард насмотрелся в Тик Токе видеороликов моей помощницы в этом мероприятии – Юлии Сохиной, старательна внедрявшей в сердца слушателей слоган «Не жди, когда прийдут за тобой».
Ратниекс по думскому регламенту отвечал вовсе не за общественный порядок, а за ямы на дорогах, и не имел никакого права вести от имени думы переписку с СГБ. Тем не менее ему (а вовсе не думе) 14 февраля последовал ответ из СГБ, и к концу рабочего дня исполнительный директор прислал мне решение о запрете митинга, основанное на этом странном документе.
В этой короткой истории дума и СГБ умудрились нарушить сразу несколько фундаментальных положений законодательства о митингах – никак не обосновали запоздалость решения о запрете, приняли решение за спиной заявителя, не предложили никаких вариантов изменения формата мероприятия, исключили возможность судебного разбирательства до предполагаемого начала мероприятия, и приняли официальное решение на основании частной переписки физического лица с СГБ.
Так вот, суд первой инстанции без мотивации эти аргументы отказался рассматривать вообще, зато рассмотрел множество гадостей, написанных СГБ обо мне и (в данном случае ничего не заявлявшей) моей партии «Русский союз Латвии». Как в известной песне Высоцкого – если правда оно, ну хотя бы на треть, остается одно, тихо лечь помереть. Обвинений хватало на то, чтобы партию незамедлительно ликвидировать, а меня поместить вместе с моими подзащитными по одну сторону решетки. При этом СГБ не привело НИ ОДНОГО доказательства моей и РСЛ врожденной преступности. Видно досье на нас в панике потеряли, и не успели за два отведенных им дня найти.
Но самый перл в дело внесла все же судья. Она обнаружила, что Сохина призвала публично защитить Светлану Николаеву, находящуюся в ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ заключении более года по расплывчатым обвинениям и не получающую надлежащей медицинской помощи.
Она же российская шпионка, особо подчеркнула судья, значит и эта акция задумана в поддержку агрессивной России. Уж не знаю, какое она закончила учебное заведение, ибо и в полицейской академии рассказывают слушателям о презумпции невиновности.
Кассацию Сенат рассмотрит через пару лет, и судя по опыту трех запрещенных акций 2022 года в защиту памятников, отклонит в связи с агрессией на Украине. Хотя, хотелось бы верить, что к тому времени мир существенно изменится.