Адвокат добился в ВС признания действий подзащитного носящими оборонительный характер

Суд указал, что состояние необходимой обороны может иметь место и в том случае, когда защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания В комментарии «АГ» защитник осужденного поделился, что суд первой инстанции так или иначе разобрался в обстоятельствах дела, тогда как апелляционный суд постановил новый обвинительный приговор, полностью «перевернув» все доводы защиты и выводы первой инстанции. Один из экспертов «АГ» отметил, что рассматриваемое решение ВС подтверждает отчетливо...