Фото: РБК Пермь
Краснокамский городской суд обнародовал мотивировочную часть решения по иску прокуратуры о досрочном прекращении полномочий главы муниципального округа Игоря Быкариза. В документе речь идет о причинах отказа в удовлетворении требований надзорного органа, пишет «Коммерсант Прикамье».
Как сообщает издание, судом было рассмотрено три эпизода, вменяемых прокуратурой. Первый эпизод касается бездействия Быкариза при увольнении его заместителя Антона Максимчука, участвовавшего в приватизации помещений в интересах родственников. Установлено, что глава округа не имел возможности предотвратить данные нарушения. Подобная ситуация сложилась с начальником управления Алексеем Матросовым, организовавшим коррупционную схему при закупке сухпайков. Максимчука уволили на основании судебного решения, тогда как Матросов добровольно подал в отставку.
Суд также изучил обстоятельства выдачи разрешений на строительство компании ООО «Стройтехресурс», которую прокуратура считала аффилированной с сыном чиновника. В постановлении указано, что надзорные органы не предоставили доказательств того, что Быкариз мог влиять на решения отдела градостроительства. Также не было подтверждено, что фирма имеет какое-либо отношение к семье главы округа. По данным источников «Коммерсант-Прикамье», близких к надзорному ведомству, прокуратура планирует оспорить это решение в Пермском краевом суде.
Ранее РБК Пермь сообщал, что в октябре 2024 года прокуратура направила в городскую Думу документ с требованием отставки мэра Краснокамска Игоря Быкариза в связи с утратой доверия. Его заподозрили в ряде нарушений антикоррупционного законодательства.