После победы на всеобщих выборах в июле 2024 г. лейбористы практически сразу объявили о начале работы над новым Стратегическим обзором в сфере обороны (SDR). Руководить разработкой назначили трёх неправительственных специалистов – Джорджа Робертсона, бывшего министра обороны (1997–1999 гг.) и генерального секретаря НАТО (1999–2003 гг.), Фиону Хилл, специалиста по России, работавшую в Совете национальной безопасности США при Дональде Трампе в 2017–2019 гг., а также Ричарда Бэрронса, отставного генерала Сухопутных войск Великобритании, возглавлявшего Командование объединённых сил в 2013–2016 годах.
SDR опубликован лишь в начале июня 2025 года[1]. Попробуем разобраться, какой курс британской политике он задаёт в сфере обороны и военного строительства. В рамках краткого анализа мы сосредоточим внимание лишь на отдельных ключевых темах SDR, который, к слову, вышел объёмным и весьма широким по наполнению.
Военное кейнсианство «глобальной Британии»
SDR признаёт наступление многополярного мира и отмечает рост стратегического соперничества великих держав. Вполне предсказуемо Россия обозначена как прямая угроза, Китай – как стратегический вызов, а Иран и КНДР – как «региональные возмутители спокойствия». Снижение американской вовлечённости в европейские дела и охлаждение отношений между администрацией Трампа и Берлином, Парижем, Брюсселем воспринимается Лондоном в качестве не менее важного фактора и возможности повышения влияния Великобритании в НАТО и в отношениях с Евросоюзом.
В новых геополитических условиях Лондон делает ставку на уникальность своей позиции: и самостоятельная ядерная держава, один из опорных союзников Соединённых Штатов (в том числе в рамках деятельности в АТР), и ключевой союзник ЕС в условиях переориентации США на соперничество с Китаем. Отмечая приоритет обеспечения обороны и сдерживания в евроатлантическом регионе, SDR поддерживает концепцию «глобальной Британии», выделяя Ближний Восток и АТР (в самом документе – Индо-Тихоокеанский регион). SDR обращает внимание на возможность таяния льдов в Арктике и нарастание конкуренции в арктическом регионе.
Кир Стармер указал на необходимость сделать оборону и безопасность основным политическим приоритетом.
Великобритания должна повысить самодостаточность и больше опираться на собственные силы. На смену «мирному дивиденду» после окончания холодной войны пришёл «оборонный дивиденд» – новый броский (и весьма спорный) термин, заявленный Стармером.
В духе классического военного кейнсианства в военных расходах и милитаризации правительство лейбористов видит возможность реиндустриализации, инновационного и научно-технического развития, создания новых рабочих мест, увеличения экспорта и роста экономики. Особенный упор делается на потенциал роста, который милитаризация создаст для регионов за пределами Лондона. Идея развития промышленности и создания новых рабочих мест за счёт военных расходов отмечается и в официальном комментарии о новом франко-британском соглашении в области обороны[2]. Насколько обоснованы эти надежды – вопрос как минимум дискуссионный.
В рамках военно-технического сотрудничества предполагается снизить зависимость от импорта ВВСТ и увеличить их экспорт, в том числе в страны Евросоюза и арабские страны Персидского залива. В настоящее время Великобритания занимает, по данным СИПРИ, лишь седьмое место (необходимо учитывать специфическую методологию СИПРИ в данном вопросе)[3]. Доля Великобритании на мировом рынке в 2020–2024 гг. не изменилась по сравнению с предыдущей пятилеткой и составила 3,6 процента. Помимо России, США и Китая, Великобритания уступает Франции, Италии и Германии. В то же время Великобритания остаётся крупным импортёром ВВСТ, заняв в 2020–2024 гг. 13-е место в мире с долей 2,5 процента (в предыдущей пятилетке она составляла 1,5 процента). Основной поставщик – США (86 процентов). Для крупных экспортёров такая зависимость от импорта ВВСТ нехарактерна, однако есть и яркие исключения – США, Израиль и Южная Корея.
Военные расходы: повышая планку без её достижения
Сменяющие друг друга правительства словно соревнуются друг с другом, объявляя раз за разом об очередном «крупнейшем увеличении военных расходов со времён холодной войны». Подробный разбор темы военных расходов Великобритании в ретроспективе с акцентом на решения 2020–2023 гг. был сделан ранее[4], поэтому остановимся на решениях Риши Сунака и Кира Стармера в 2024–2025 гг. и их оценке.
По данным СИПРИ[5], фактические военные расходы Великобритании в 2024 г. составили в постоянных ценах 77,4 млрд долларов (+2,8 процента г/г), а военное бремя выросло с 2,2 до 2,3 процента. В 2024 г. правительство Сунака конкретизировало обещания по увеличению военных расходов в отдельном документе[6]. Зафиксирована цель достичь 2,5 процентов от ВВП на военные расходы (87 млрд фунтов) к 2030/31 финансовому году (в Великобритании финансовый год – с 1 апреля по 31 марта следующего года).
Важное дополнение – заявленного уровня планировалось достичь без увеличения государственного долга. Это предполагало рост налогов или сокращение других расходов бюджета или сочетание этих двух инструментов.
Новый SDR повысил планку, перенеся дату достижения отметки в 2,5 процента от ВВП на 2027 г., а также обозначив стремление достичь 3 процентов в период 2029–2034 гг. с обязательной оговоркой «в зависимости от экономических и финансовых условий». Осенью 2025 г. ожидается публикация Плана военного строительства (Defence Investment Plan), который должен заменить выпускавшиеся c 2012 г. рассчитанные на десять лет Планы по закупке вооружения, военной техники и НИОКР (Equipment Plan, EP). В 2023 г. Минобороны отказалось от публикации полноценного EP на 2023–2033 годы[7]. В 2024 г. правительство полностью отказалось от публикации очередного EP и традиционного предоставления информации Национальному управлению аудита (NAO). Опубликованные в 2023 г. данные продемонстрировали, что план по закупкам на 2023–2033 гг. почти на 6 процентов (16,9 млрд фунтов) превышает запланированный бюджет на закупку вооружения, военной техники и НИОКР. Это стало крупнейшим превышением плана закупок над бюджетом с начала публикаций EP. Большая часть превышения связана с инфляцией[8]. В Парламенте план на 2023–2033 гг. подвергли существенной критике[9]. В частности, отмечено, что он не включает целый ряд необходимых закупок, в том числе в интересах Сухопутных войск. Итоговый дефицит мог бы вырасти как минимум на 12 млрд фунтов при включении всех необходимых для Сухопутных войск программ.
Лондон не намерен более оставаться в стороне от текущей моды на разработку оборонно-промышленных стратегий. Новая стратегия, разработка которой анонсирована в SDR, должна существенно изменить процесс закупок в оборонной сфере и наладить взаимодействие Минобороны с поставщиками. Планируется ввести трёхуровневую систему заключения договоров с предприятиями ОПК, нацеленную на сокращение сроков контрактации, облегчение и ускорение внедрения новых технологий. Для крупнейших и наиболее значимых программ планируется сократить срок контрактации до двух лет (сейчас средний срок контрактации для проектов стоимостью от 20 млн фунтов составляет 6,5 лет), для большинства систем и комплексов – до года, а для отдельных высокотехнологичных и инновационных продуктов – до нескольких месяцев[10].
Военное планирование: размывание гражданского контроля?
SDR ставит целью достижение «готовности к ведению войны» (warfighting readiness). Планируется обновление нормативно-правовой базы через принятие соответствующего закона (Defence Readiness Bill), который должен облегчить и усовершенствовать инструменты мобилизации резервистов, промышленности и гражданской инфраструктуры в случае конфликта.
В SDR особо отмечаются все политико-военные аспекты, столь популярные в последние годы – общегосударственный и общенациональный подход, устойчивость (resilience), подпороговые действия. В контексте боеготовности и устойчивости подчёркивается необходимость подготовки и вовлечения не только Минобороны, ВС и ОПК, но и всего правительства и общества в целом.
Особо подчёркивается, что Великобритания никогда не будет вести войну с крупной военной державой в одиночку.
SDR указывает на необходимость более плотного вовлечения Великобритании в военную деятельность и планирование НАТО (NATO First), укрепления Третьей и Пятой статей Североатлантического договора, а также взаимодействия и интеграции между членами блока в сфере военного строительства, планирования, боевой подготовки и ведения боевых действий.
Правительство лейбористов решило существенно усилить позицию Начальника штаба обороны (CDS), создав Стратегический военный центр (Military Strategic Headquarters) и подчинив ему начальников штабов видов ВС Великобритании. Процесс создания MSHQ ещё идёт.
Некоторые наблюдатели обращают внимание, что усиление роли военных встречает сопротивление со стороны гражданского руководства Минобороны[11]. Сама идея представляется разумной для увеличения военного потенциала Великобритании. Начальник штаба обороны через MSHQ сосредоточит в своих руках общее стратегическое руководство и планирование деятельности ВС и военного строительства с целью качественного повышения межвидового взаимодействия в военном строительстве, боевой подготовке и ведении боевых действий (через Постоянный объединённый штаб, PJHQ) в рамках концепции «интегрированных сил». Стоит также отметить планы по созданию единого Командования по действиям в киберпространстве и РЭБ в рамках Стратегического командования, а также интеграции разрозненных подразделений военной разведки и контрразведки.
Военное строительство: головокружительные амбиции
Уроки конфликта на Украине привели к ещё большему акценту на роботизации, внедрении технологий ИИ, развитии потенциалов в космическом и киберпространстве, а также РЭБ. SDR отмечает рост роли частного сектора в инновациях, повышение роли технологий двойного назначения в военном деле и, соответственно, расширение числа потенциальных поставщиков для ОПК и ВС. Среди ключевых приоритетов – цифровая трансформация и быстрое освоение и внедрение новых технологий и инноваций в оборонной промышленности и военном деле. Военное строительство будет осуществляться в условиях динамичного и непредсказуемого научно-технического прогресса. Одной из важных задач станет определение правильного баланса между более традиционными дорогостоящими системами вооружения и более массовыми, существенно более дешёвыми, но зачастую не менее высокотехнологичными продуктами.
Отдельно отмечается необходимость взаимодействия с инвесторами, работающими в сфере инноваций и венчурного финансирования. Планируется создание новых структур, которые позволят Минобороны обеспечивать независимые вневедомственные исследования, взаимодействовать с научными и образовательными организациями, а также инвестировать в частные технологические предприятия (фонд UKDI с ежегодным бюджетом в 400 млн фунтов).
Одной из ключевых военно-технических идей SDR является построение, опираясь на современные технологии и опыт конфликта на Украине, единой цифровой разведывательно-ударной сети. В принципе аналогичные концепции активно разрабатывались и внедрялись Соединёнными Штатами с 1990-х гг. в рамках концепции сетецентрической войны как на уровне ВС в целом, так и в рамках отдельных видов ВС, в частности ВМС.
SDR предполагает формирование единой цифровой среды, где в режиме реального времени информация от средств разведки, слежения и целеуказания во всех средах (космос, суша, море, воздух, киберпространство) будет свободно передаваться, анализироваться и на основе принятого человеком, но с помощью ИИ, решения, направляться ударным системам для нанесения удара по принципу Anysensor—Anyeffector. Система должна работать в условиях активного противодействия со стороны противника, в т.ч. в киберпространстве, а также средствами РЭБ.
SDR уделяет значительное внимание вопросам военного использования космоса, однако помимо общих слов о растущих угрозах и загруженности космического пространства и соответствующей необходимости наращивания потенциала и сотрудничества с партнёрами ничего особенно интересного документ не предлагает. Отдельно стоит отметить традиционный в последнее время «хайп» вокруг искусственного интеллекта. Авторы высказывают предположение (или скромную надежду), что ИИ и автономность позволят повысить боевую мощь, «летальность» вооружённых сил и снизить оборонные расходы.
Опираясь в том числе на сотрудничество в рамках AUKUS, Лондон планирует серьёзно усилить подводный флот, доведя количество многоцелевых атомных подлодок до 12 (без учёта строительства четырёх ПЛАРБ нового поколения) и строя по одной подлодке каждый 18 месяцев. Уместно взглянуть на текущее состояние британского подводного флота. В строю пять ПЛА типа Astute, ещё одна проходит испытания, седьмая строится. Сроки строительства подлодок этого типа превышают десять лет (лишь для последней в серии ожидается чуть более восьми лет). Это представляется более значимым фактором, чем то, что шестую и седьмую лодку планируется передать флоту с интервалом даже меньшим, чем 18 месяцев (правда, сдача седьмой лодки может сдвинуться[12] из-за недавнего пожара на верфи DDH). Стоимость реализации программы также постоянно возрастала[13].
Уже при текущем созыве парламента (т.е. до 2029 г.) должна начаться выработка требований к ПЛАРБ следующего поколения, которые придут на смену строящимся ПЛАРБ типа Dreadnought (строительство головной подлодки началось ещё в 2016 г.).
План наращивания подводного флота до 12 кораблей, как и заявление о строительстве шести новых заводов или закупке семи тысяч единиц высокоточного оружия большой дальности (без какого-либо уточнения номенклатуры и характеристик) следует воспринимать в значительной степени как политические амбиции. Им ещё предстоит быть конкретизированными, увязанными с возможностями промышленности и бюджета, превращёнными в конкретные программы и контракты и в конечном итоге реализованными в том или ином виде (или так до конца и нереализованными, как часто бывает). В то же время отдельные проекты уже осуществляются, как, например, открытый в середине июня в Шеффилде завод BAESystems по производству артиллерийских систем[14].
Однако ни в коем случае не следует недооценивать потенциал Великобритании создавать угрозы, особенно в сфере подводного кораблестроения. Существующий кадровый и технологический потенциал является существенным. В случае долгосрочной последовательной политики и наличия политической воли амбициозные планы могут в значительной степени воплотиться в жизнь. Этому способствует и сотрудничество в рамках AUKUS, которое в т.ч. содействует консолидации спроса, и тот факт, что атомное подводное кораблестроение несомненно является первоочерёдным приоритетом для Великобритании во многом в связи с обеспечением ядерного сдерживания.
Даже в случае нехватки финансовых ресурсов именно программы атомного подводного кораблестроения и развития ядерных сил будут финансироваться в приоритетном порядке.
Правительство лейбористов уже обнародовало планы многомиллиардных инвестиций в военно-морские базы, предприятия атомной промышленности и верфи[15]. К слову, в ежегодном докладе о состоянии ядерной отрасли[16] значительная часть посвящена именно вопросам «рекапитализации» атомной промышленности и долгосрочным инвестициям.
Другой важный проект – разработка авиационного комплекса фронтовой авиации нового поколения GCAP совместно с Италией и Японией. Этот проект часто упоминается как пример ненужного дублирования и фрагментации военного строительства в Западной Европе (Франция, Германия и Испания реализуют собственный проект в этой нише – FCAS, у США тоже свой проект – F-47). Но для самой Великобритании GCAP – скорее амбициозная возможность, хоть и сопряжённая с рисками[17], в особенности на фоне проблем, с которыми сталкивается FCAS. Этот проект даже финансироваться будет в приоритетном порядке.
Ядерные и стратегические дела: преемственность и зависимость
В целом «ядерный» сюжет в последнее время британские власти любят называть «общенациональным предприятием» (NationalEndeavour), вызывая в памяти и Манхэттенский, и советский атомный проект, но в новой реальности. Основой британского ядерного сдерживания остаётся «постоянное сдерживание на море» (Continuousat—seadeterrence, CASD), заключающееся в нахождении как минимум одной ПЛАРБ на боевом дежурстве в любой момент времени. В принципе, ничего нового в SDR не говорится: программа ПЛАРБ нового поколения идёт своим чередом не первый год, концепция использования британских боезарядов на «взятых в лизинг» у США БРПЛ TridentII также не ставится под сомнение. Разрабатывается новая боеголовка Astraea[18], однако, опять же, особо никто не скрывает её «родственных связей» с перспективной американской боеголовкой W93.
В ядерной сфере сохраняется значительная зависимость от США, и если наращивание собственного военно-морского потенциала направлено в том числе на снижение таковой, то параллельно появляются новые «ядерные зависимости». Анонсирована закупка эскадрильи F-35A, «военно-воздушной» версии малозаметного ударного самолёта, сертифицированной в том числе под применение свободнопадающих ядерных авиабомб семейства B61 – вместо такого же количества версий с сокращенным взлётом и посадкой F-35B.
Непосредственно перед публикацией SDR появились утечки о таких планах[19], сам SDR также умолчал о планах появления если не новой «ноги», то «костыля» для британского ядерного арсенала. Однако в преддверии саммита НАТО в конце июня 2025 г. маски были сброшены[20]: Великобритания формально присоединяется к «совместным ядерным миссиям» Альянса. Модернизация одной из островных авиабаз как раз под развёртывание новых B61-12 велась заблаговременно[21], однако Лейкенхит, как ожидается, будет использоваться американскими эскадрильями. Предстоит ли модернизация хранилищ и развёртывание американских ядерных бомб на авиабазе Мэрхам, на которой планируется размещение британских F-35A, в настоящее время неизвестно.
Говоря про ядерную сферу, нельзя не отметить нарастающее сотрудничество между Лондоном и Парижем. К взаимодействию, имеющемуся уже многие годы, например, в части поддержания боеготовности боезарядов в рамках проекта TEUTATES[22], анонсирована более плотная координация непосредственно в сфере ядерного сдерживания путём создания «Группы ядерного управления» (NuclearSteeringGroup). Соответствующая франко-британская декларация о политике и сотрудничестве в ядерной сфере обнародована в начале июля[23]. Наращивание сотрудничества Лондона и Парижа должно охватить также создание ракетного вооружения, ИИ и другие перспективные направления. В этой связи опять отмечается значение этих решений не только для национальной безопасности, но и для создания новых рабочих мест[24]. Набравшись смелости, позволим себе предположить возможное появление не только неядерных франко-британских крылатых ракет следующего поколения в рамках программы FC/ASW, но и, вероятно, общих ракет воздушного базирования в ядерном оснащении.
Для войны нужны три вещи – люди, люди и ещё раз люди
Немало внимания SDR уделяет и кадровой проблеме в ОПК и ВС – одной из ключевых для Великобритании. Общая численность личного состава с апреля 2022 г. по апрель 2025 г. сократилась со 196,2 тыс. чел. до 181,9 тыс. чел. (более чем на 7%)[25]. Численность кадровых военнослужащих сократилась до 137 тыс. чел. По численности ВС и её динамике Великобритания смотрится достаточно слабо на фоне основных стран-членов НАТО[26]. На слушаниях в Парламенте в апреле 2025 г. начальник штаба обороны адмирал Энтони Радакин заявил, что ВС Великобритании сокращаются на 200–300 человек ежемесячно, преимущественно за счёт Сухопутных войск (ситуацию в ВМС и ВВС удалось стабилизировать).
SDR отмечает лишь необходимость сохранить текущую численность военнослужащих с перспективой увеличения, «когда позволит финансирование», что ожидается не ранее следующего созыва парламента. Оглашён план увеличения действующего резерва ВС на 20 процентов в 2030-е годы. До этого предполагается обходиться поддержанием нынешней численности действующего резерва и совершенствованием взаимодействия с бывшими военнослужащими в стратегическом резерве. В то же время расходы на гражданский персонал Минобороны предполагается сократить на 10 процентов преимущественно за счёт широкой цифровизации и внедрения технологий ИИ.
В последние годы доля расходов на личный состав сокращается на фоне существенного роста расходов на закупку ВВСТ. Служба в рядах ВС непопулярна[27], в т.ч. по причине низкого уровня денежного довольствия, инфляции[28] и проблем с жильём[29]. ВС сталкиваются с высокой конкуренцией за специалистов со стороны коммерческих предприятий, в особенности на таких направлениях, как действия в киберпространстве, РЭБ, разведка и контрразведка.
SDR предполагает налаживание связей и взаимодействия между ВС и обществом в целях решения кадровой проблемы и укрепления общенационального подхода в обороне, а также решения задач социально-экономического развития (например, повышения социальной мобильности и развития образования). Сюда же относится задача совершенствования жилищного и медицинского обеспечения как в интересах боеготовности, так и для повышения привлекательности военной службы.
Планируется увеличить численность кадетского корпуса (с акцентом на техническое, математическое и инженерное образование) и повысить узнаваемость и привлекательность ВС среди школьников посредством сотрудничества с Министерством образования. Также интенсифицируется работа по обеспечению мобилизации резервистов в случае конфликтов, планируется создать подразделения территориальной обороны для охраны критической инфраструктуры и военных объектов.
В целом Великобритания намерена оставаться одной из ведущих западноевропейских держав, активно извлекая политико-военные, научно-технические и экономические выгоды как из своего статуса «трансатлантического моста» между США и ЕС, так и из ставшего для Западной Европы долгосрочным фактором политики антироссийского курса.
Великобритания предполагает укрепить за счёт военных расходов и европейской милитаризации свою экономику, промышленность, технологический и военный потенциал.
Активно развиваются двусторонние отношения с Францией и Германией, сохраняются и поддерживаются особые отношения с Соединёнными Штатами.
Серьёзные внутриполитические и социально-экономические вызовы для Великобритании в ближайшие годы никуда не денутся. России следует относиться к политике Лондона со сдержанной настороженностью, но без чрезмерного алармизма. России следует сохранять «стратегическое спокойствие», стараться не способствовать излишне наращиванию политико-военного и военно-технического сотрудничества европейских столиц между собой и с Вашингтоном. Опыт и политику «контрпартнёров» следует изучать, анализировать и учитывать в собственном стратегическом планировании.
Сноски
[1] The Strategic Defence Review 2025 – Making Britain Safer: Secure at Home, Strong Abroad. Policy Paper // Gov.uk. 02.06.2025. URL: https://www.gov.uk/government/publications/the-strategic-defence-review-2025-making-britain-safer-secure-at-home-strong-abroad (дата обращения: 30.07.2025).
[2] New Storm Shadow and Missile Cooperation to Boost Jobs as UK and France Reboot Defence Relationship. Press Release // Gov.uk. 09.07.2025. URL: https://www.gov.uk/government/news/new-storm-shadow-and-missile-cooperation-to-boost-jobs-as-uk-and-france-reboot-defence-relationship (дата обращения: 30.07.2025).
[3] George M., Djokic K., Hussain Z. et al. Trends in International Arms Transfers, 2024 // SIPRI. March 2025. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/2025-03/fs_2503_at_2024_0.pdf (дата обращения: 30.07.2025).
[4] Тебин П.Ю. Прогноз изменения военных расходов Великобритании // Мировая экономика и международные отношения. 2024. Т. 68. No. 3. P. 46–58.
[5] SIPRI Military Expenditure Database // SIPRI. URL: https://milex.sipri.org/sipri (дата обращения: 30.07.2025).
[6] Defending Britain: Leading in a More Dangerous World Our Pledge: Committing to 2.5% of GDP in 2030 // HM Government. April 2024. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/671b5d4e1898d9be93f75dc8/2024-04-23_Defending_Britain_-_FINAL.pdf (дата обращения: 30.07.2025).
[7] Equipment Plan 2023–2033: Update on Affordability // Ministry of Defence. 04.12.2023. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/65a16ef469fbd3001325c067/PUS_to_PAC_Equipment_Plan_23-33_Corrected.pdf (дата обращения: 30.07.2025).
[8] The Equipment Plan 2023–2033. Report // National Audit Office. 04.12.2023. URL: https://www.nao.org.uk/wp-content/uploads/2023/12/The-Equipment-Plan-20232033.pdf (дата обращения: 30.07.2025).
[9] MoD Equipment Plan 2023–2033. Nineteenth Report of Session 2023–24 // House of Commons, Committee of Public Accounts. 08.03.2024. URL: https://committees.parliament.uk/publications/43732/documents/216970/default/ (дата обращения: 30.07.2025).
[10] Ripley T. Follow the Process… // Defence Eye. 03.06.2025. URL: https://www.defenceeye.co.uk/2025/06/03/follow-the-process/ (дата обращения: 30.07.2025).
[11] Ripley T. The Military Strategic Headquarters: Where Is It…? // Defence Eye. 18.12.2024. URL: https://www.defenceeye.co.uk/2024/12/18/the-military-strategic-headquarters-where-is-it/ (дата обращения: 30.07.2025).
[12] Ripley T. A Submarine Delivery Schedule Rethink? // Defence Eye. 16.01.2025. URL: https://www.defenceeye.co.uk/2025/01/16/a-submarine-delivery-schedule-rethink/ (дата обращения: 30.07.2025).
[13] Ripley T. Astute Costs Escalate, Again // Defence Eye. 29.05.2025. URL: https://www.defenceeye.co.uk/2025/05/29/astute-costs-escalate-again/ (дата обращения: 30.07.2025).
[14] Thake S. Multimillion-Pound Artillery Factory Opens in City // BBC. 13.06.2025. URL: https://www.bbc.com/news/articles/c771pm4mr3vo (дата обращения: 30.07.2025).
[15] Thousands of Jobs to Be Created as Government Announces Multi-Billion-Pound Investment to Build Sizewell C. Press Release. // Gov.uk. 10.06.2025. URL: https://www.gov.uk/government/news/thousands-of-jobs-to-be-created-as-government-announces-multi-billion-pound-investment-to-build-sizewell-c (дата обращения: 30.07.2025).
[16] Defence Nuclear Enterprise 2025 Annual Update to Parliament. Coroprate Report // Gov.uk. 22.05.2025. URL: https://www.gov.uk/government/publications/defence-nuclear-enterprise-2025-annual-update-to-parliament/defence-nuclear-enterprise-2025-annual-update-to-parliament (дата обращения: 30.07.2025).
[17] Kington T. Next-Gen GCAP Warplane Faces Time Pressure Amid American F-47 Plans // Defense News. 11.06.2025. URL: https://www.defensenews.com/global/europe/2025/06/11/next-gen-gcap-warplane-faces-time-pressure-amid-american-f-47-plans (дата обращения: 30.07.2025).
[18] PM’s Remarks on the Strategic Defence Review: 2 June 2025. Speech // Gov.uk. 02.06.2025. URL: https://www.gov.uk/government/speeches/pms-remarks-on-the-strategic-defence-review-2-june-2025 (дата обращения: 30.07.2025).
[19] British Fighter Jets to Carry Nuclear Bombs // The Times. URL: https://www.thetimes.com/uk/defence/article/review-fighter-jets-nuclear-weapons-x9vldt0sv (дата обращения: 30.07.2025).
[20] UK to Purchase F-35As and Join NATO Nuclear Mission as Government Steps Up National Security and Delivers Defence Dividend. Press Release // Gov.uk. 24.06.2025. URL: https://www.gov.uk/government/news/uk-to-purchase-f-35as-and-join-nato-nuclear-mission-as-government-steps-up-national-security-and-delivers-defence-dividend (дата обращения: 30.07.2025).
[21] Ермаков А. Стоит ли переживать из-за возвращения американского ядерного оружия в Великобританию? // Профиль. 29.09.2023. URL: https://profile.ru/abroad/stoit-li-perezhivat-iz-za-vozvrashheniya-amerikanskogo-yadernogo-oruzhiya-v-velikobritaniju-1392996/ (дата обращения: 30.07.2025).
[22] STRATDELA Special #9: TEUTATES and European Nuclear Deterrence // Telegraph. 08.03.2024. URL: https://telegra.ph/STRATDELA-Special-9-TEUTATES-and-European-Nuclear-Deterrence-03-07 (дата обращения: 30.07.2025).
[23] Northwood Declaration: 10 July 2025 (UK-France Joint Nuclear Statement). Press Release // Gov.uk. URL: https://www.gov.uk/government/news/northwood-declaration-10-july-2025-uk-france-joint-nuclear-statement (дата обращения: 30.07.2025).
[24] New Storm Shadow and Missile Cooperation to Boost Jobs as UK and France Reboot Defence Relationship // Gov.uk. 09.07.2025. URL: https://www.gov.uk/government/news/new-storm-shadow-and-missile-cooperation-to-boost-jobs-as-uk-and-france-reboot-defence-relationship (дата обращения: 30.07.2025).
[25] Quarterly Service Personnel Statistics: 1 April 2025. Accredited Official Statistics // Gov.uk. 29.05.2025. URL: https://www.gov.uk/government/statistics/quarterly-service-personnel-statistics-2025/quarterly-service-personnel-statistics-1-april-2025 (дата обращения: 30.07.2025).
[26] Defence Expenditure of NATO Countries (2014–2024). Press Release // NATO. 17.06.2024. URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2024/6/pdf/240617-def-exp-2024-en.pdf (дата обращения: 30.07.2025).
[27] Allison G. Survey Reveals 23% of Personnel to Leave Forces Due to Pay // UK Defence Journal. 23.05.2024. URL: https://ukdefencejournal.org.uk/survey-reveals-23-of-personnel-to-leave-forces-due-to-pay/ (дата обращения: 30.07.2025).
[28] Sabbagh D. Morality and Reality: The Key Problems Facing UK Military Recruiters // The Guardian. 26.01.2024. URL: https://www.theguardian.com/uk-news/2024/jan/26/morality-and-reality-the-key-problems-facing-uk-military-recruiters (дата обращения: 30.07.2025).
[29] Thake S. Multimillion-Pound Artillery Factory Opens in City // BBC. 13.06.2025. URL: https://www.bbc.com/news/articles/c771pm4mr3vo (дата обращения: 30.07.2025).