Тюмень. 30 июля. ИНТЕРФАКС - Восьмой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для установления беспрецедентного вознаграждения за работу конкурсного управляющего АО "Антипинский НПЗ" Константина Сичевого, снизив его размер с 5,4 млрд рублей до 200 млн рублей, так как часть обязанностей фактически выполнена иными лицами, сообщается в материалах картотеки арбитражных дел.
В частности, суд отмечает, что имущество - производственный комплекс - было приобретено победителем торгов ООО "Русинвест" (в настоящее время "Ри-инвест" - ИФ) на заемные средства самих же залоговых кредиторов.
"Залоговыми кредиторами Сбербанком и ООО "СБК" выдан целевой кредит победителю торгов ООО "Русинвест" для участия на торгах: кредитный договор на сумму 96,997 млрд рублей заключен 13 мая 2021 года, сами торги проведены 18 мая 2021 года", - сообщается в материалах.
"Все приобретенное на торгах имущество ООО "Русинвест" было передано в залог Сбербанку и ООО "СБК", что свидетельствует о принятии залоговыми кредиторами мер по поиску и финансированию потенциальных покупателей, чьими силами были бы удовлетворены их требования. При этом можно предположить, что покупатель имущества должника был известен заранее, сведений же об иных поданных на участие в торгах заявках не имеется. Фактически использованная схема подтверждает, что данное имущество приобретено на заемные средства самих же залоговых кредиторов, то есть погашены собственные требования, на 5% от которых при таких обстоятельствах Сичевой претендовать не может, размер вознаграждения подлежит снижению соответственно произведенным им мероприятиям по организации торгов такого большого имущественного комплекса", - подчеркивает суд.
Суд отмечает, что "помимо выполнения типовых обязанностей конкурсный управляющий в настоящем деле не выполнял каких-либо усложненных функций". Так как штат АНПЗ был сохранен после введения процедуры банкротства, юридические действия в рамках настоящего спора осуществлялись сотрудниками АНПЗ. Более того, инвентаризация имущества АНПЗ, подлежащего продаже с торгов, проводилась сотрудниками бухгалтерии и иными ответственными лицами должника.
В материалах суда отмечается, что годовой доход бывших руководителей АО "Антипинский НПЗ" не превышал 15 млн рублей, тогда как установленный размер вознаграждения Сичевому "является беспрецедентным не только среди профессионального сообщества арбитражных управляющих, но и в целом по стране среди топ-менеджеров высшего звена".
Суд также пришел к выводу, что деятельность конкурсного управляющего АНПЗ не всегда была успешной. Так, из отчета, представленного в марте 2025 года, следует, что за пять лет конкурсного производства он сумел оспорить только 8 сделок из множества сообщений о поданных заявлениях о признании сделок должника недействительными.
"Между тем, несмотря на удовлетворение заявлений об оспаривании сделок, в конкурсной массе свободных денежных средств для удовлетворения требований незалоговых кредиторов по-прежнему не имеется, требования незалоговых кредиторов на настоящий момент не удовлетворены", - подчеркивает суд.
Ранее сообщалось, что в июне 2022 года Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявление Сичевого об установлении ему вознаграждения за работу в размере 5,4 млрд рублей, или почти 5% от суммы проданного имущества завода. Восьмой арбитражный апелляционный суд в июле 2025 года отменил это решение, снизив размер вознаграждения в 27 раз.
В мае 2021 года имущество АО "Антипинский НПЗ" было продано ООО "Русинвест" за 110,867 млрд рублей, что соответствовало начальной цене торгов. В состав лота вошел действующий завод, а также 100%-я доля в ООО "Нефтяная компания "Новый поток". При этом цена имущества, не находящегося в залоге, составляла лишь 1,5 млрд рублей. Производственная площадка теперь получила название Тюменский НПЗ и является филиалом "Ри-инвеста".
Антипинский НПЗ, ранее входивший в группу "Новый поток" Дмитрия Мазурова, в конце 2018 года начал испытывать проблемы: поставки нефти были ограничены из-за нехватки оборотных средств, которые в итоге были предоставлены Сбербанком - крупнейшим кредитором "Нового потока".
В сентябре 2019 года по заявлению ООО "СБК" (структура Сбербанка ) Арбитражный суд Тюменской области ввел в отношении предприятия процедуру наблюдения, а в конце декабря 2019 года признал его банкротом.