Экспертное заключение подготовлено по итогам сессии ПМЮФ-2025 «Юридическое наследие Победы в Великой Отечественной войне: историческое значение и современные вызовы»
Дискуссия и дополнения
В исторической науке широко используется термины «историческая память» и «места памяти» [1]. Это понятие было введено французским историком П. Нора на рубеже 1970-х — 1980 гг. [2]. «Места памяти» — события и даты из истории, культурные ценности страны и личности, формировавшие отношение общества к прошлому. Такой подход активно используется российскими историками и обществоведами. Для граждан страны «места памяти» — важные вехи в общественном сознании, отношение к ним сродни отношению к нормам морали и нравственности. С целенаправленным уничтожением и дискредитацией «мест памяти» общество, а затем и государство деградируют, что мы сегодня и наблюдаем на Украине, в Прибалтике, в странах Евросоюза. Особенно тревожно складывается ситуация на постсоветском пространстве. До сих пор объединяющими нас «местами памяти» являются события, даты и символы победы СССР в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг., однако поколения, воспитанные на памяти о Войне, уходят, ситуация меняется.
На сессии слушатели получили исчерпывающие ответы на вопросы, поставленные в аннотации мероприятия: что государства-участники СНГ могут противопоставить таким разрушительным практикам и как сберечь общее для всех народов Содружества наследие Великой Победы и базовые принципы послевоенного мироустройства? [3].
В выступлении специального представителя Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству М.Е. Швыдкого отмечалось, что государствам нужно принять единые меры для противодействия нацизму, выработать план противодействия фальсификации истории, продолжать поисковую работу, поддержку ветеранов, которых становится все меньше.
В видеообращении министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова было обращено внимание участников заседания на всестороннее освещение причин конфликта в Приговоре Нюрнбергского трибунала. Утрата иммунитета против нацизма, по общему признанию — самое трагическое явление современности. Значимым для участников сессии событием является принятие в октябре 2024 г. обращения глав государств-участников СНГ в связи с 80-летним юбилеем Победы [4]. Недопустимость повторения трагедии, по общему мнению, объединяет мировое сообщество и страны СНГ. Напомним, что Приговором Трибунала подтверждено планирование международной агрессии против СССР, указано, что «Германия вовлекла в войну против СССР Венгрию, Румынию и Финляндию» [5]. В Приговоре были охарактеризованы цели нацистской стратегии: «Создание военной державы западнее Урала не может снова стать на повестку дня, даже если бы нам для этого пришлось воевать 100 лет... Вся Прибалтика должна стать частью империи. Крым, с прилегающими районами (область севернее Крыма) также должен быть включен в состав империи. Приволжские районы точно так же, как и район Баку, должны быть включены в империю. Финны хотят получить Восточную Карелию. Однако ввиду больших залежей никеля Кольский полуостров должен отойти к Германии» [5].
Первым заместителем спикера Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан, директором Национального центра Республики Узбекистан по правам человека А.Х. Саидовым в выступлении характеризовались мероприятия Узбекистана по сохранению памяти о Войне. Республика последовательно поддерживает ежегодную антинацистскую резолюцию в ООН, ведь из 6-миллионного населения в боевых действиях участвовал каждый третий житель. Узбекистан принял 2 млн. эвакуированных, из них — 250 тысяч детей. А.Х. Саидов напомнил слушателям о вклад советских юристов и отдельно А.Н. Трайнина в подготовку Нюрнбергского трибунала. Недооцененной в правовом плане остается разработка классификации геноцида: физического, биологического, национально-культурного, т.е. связанного с уничтожением языка, памятников, религиозной культуры. Сегодня мы видим, что в бывшей УССР такие действия — норма. К сожалению, не все предложения советской делегации вошли в текст Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида [6].
Наиболее близки нам позиции белорусов как в массовой культуре, так и в исторической памяти о Войне. Действуют Соглашения о сотрудничестве между Прокуратурами России и Республики Беларусь, есть акции «Бессмертный полк» и «Беларусь помнит». По озвученным на сессии сведениям, в Республике Беларусь осталось 873 ветерана и около 7000 в России. В ходе дискуссии отмечено, что существуют правовые барьеры, которые каждая республика бывшего Союза ССР должна устранить самостоятельно. В Белоруссии уже ведется расследования геноцида в отношении населения более 13000 сожженных деревень, свыше 100 населенных пунктов были уничтожены нацистами вместе с жителями. Точный подсчет жертв затрудняется тем, что пособники нацистов уничтожали останки убитых. В дополнение дискуссии мы можем вспомнить о Блокаде Ленинграда немецкими и финскими войсками при участии итальянских и «добровольческих» испанских соединений во время Великой Отечественной войны. Это было планомерное уничтожение жителей города и ближайших пригородов путем организации голода, разрушения городской инфраструктуры систематическими неизбирательными бомбардировками. Итогом Блокады, согласно опубликованным немецким военным документам, должно было стать полное физическое уничтожение Ленинграда. Все эти операции планировались и осуществлялись сухопутными войсками нацисткой Германии и ее союзниками [7] и признаны российским судом геноцидом [8]. Показательно, что именно Россия и Белоруссия вернулись к обсуждению этой страшной проблемы.
В ходе заседания сессии председателем комиссии по правам человека при Президенте Республики Казахстан И.И. Роговым был поднят вопрос о так называемом Римском статуте. Уже в процессе подготовки документа было ясно, что суверенные права стран, закрепленные в основных законах, основные нормы международного права, этот статут нарушает. Документ вызвал неприятие не только России, но и США. Устав ООН принимали от имени народов, которые ранее считались субъектами права. Сегодня принятые более 50 лет назад резолюции Генеральной ассамблеи ООН на Западе преданы забвению, а международные организации стремятся к ограничению прав уже не колониальных народов. Современная западная доктрина «международных отношений, основанных на правилах» сначала преподносилась как дополнение к международному праву, а сегодня стала элементом Западного диктата.
Вопросы самоопределения наций в современном Мире не утратили актуальности, но, как отмечалось в ходе работы сессии, для предотвращения дестабилизации общества следует сохранять существующие государства, если все их граждане наделены равными правами. Применение силы, политика геноцида, с российской точки зрения приводит к признанию права народа на самоопределение.
В ходе выступления Директор института историко-правовых исследований Российского государственного социального университета Р.Р. Кузьмин заметил, что игнорирование правовых инструментов приводит к трагическим последствиям. Нацизм — никуда не исчез, это закономерный итог колониальной политики Запада.
Мы знаем, что война рассматривалась национал-социализмом как естественное состояние человечества, законное и единственно возможное средство утверждения мирового лидерства «народа-господина». Залогом победы в борьбе объявлялись консолидация немецкой нации под руководством «фюрера», очищение ее от «расово чуждых» и «неполноценных» элементов, укрепление ее «физического здоровья». Нацистский режим сумел в короткий срок добиться поддержки большинства населения Германии благодаря массированной пропаганде, основным рефреном которой были культ арийского «сверхчеловека», идея избранности немецкого народа, его мифического превосходства [9]. К сожалению, реализацию этих идеи сегодня мы видим в политике Западных стран.
В современной внешнеполитической ситуации дискуссионным становится вопрос о выполнении решений Ялтинской и Потсдамской Конференции о денацификации, демилитаризации, демократизации и декартелизации послевоенной Германии. К сожалению, не все решения выполняются на уровне государств-победительниц во II Мировой войне, в некоторых странах эти результаты аннулированы. Этот процесс затронул современную Украину и вопросы принадлежности бывших территорий Венгрии, Румынии и Польши, переданных СССР по итогам войны актуализируются в международном праве, равно как и юридическая оценка выхода УССР из состава СССР. Нацизм на Украине — это посягательство на нашу жизнь и наше будущее. Сама мысль о его возрождении на территории СССР 35 лет назад казалась невероятной. Пособничество нацизму со времен Войны воспринималось подавляющим большинством советских граждан как одно из самых тяжких преступлений. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев...» причислял коллаборационистов к субъектам ответственности за военные преступления. За убийства и истязания гражданского населения они подлежали преследованию наравне с гитлеровцами. Немецкие, итальянские, румынские, венгерские и финские преступники, изменники из советских граждан карались смертной казнью через повешение [10]. В России оценка этих преступлений неизменна [11].
В последние годы, участились попытки ослабить влияние нашей страны в Мире [12], подорвать миропорядок, созданный после Второй Мировой войны [13]. Без переформатирования массового сознания населения это невозможно. Для граждан бывших республик Советского Союза с подачи и на средства западных стран это обосновывается недопустимым историческим «нарративом» об ответственности СССР за жертвы Второй мировой войны, решающем вкладе США, Великобритании, Франции в борьбу с нацизмом и победу. Процесс подмены понятий был запущен Западом одновременно с распадом СССР. Попытки воздействия на население целенаправленно предпринимались еще в начале Холодной войны, затем массово после 1986 г. в СССР, после 1991 г. в новообразовавшихся на территории СССР государствах (особенно успешно в Прибалтике и на Украине). Эти попытки активизировались с началом СВО, и вызывают противодействие со стороны научного сообщества России [14] и стран СНГ.
Список источников.
1. Филюшкин А.И., Барышников В.Н., Заостровцев Б.П. Империя, память и места памяти // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2011. (3). С. 84-89.
2. Нора П. Франция-память // Санкт-Петербургский гос. ун-т; [Пьер Нора и др.; пер. с фр. Д. Хапаевой]. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1999. 325 с.
3. Юридическое наследие Победы в Великой Отечественной войне: историческое значение и современные вызовы // https://roscongress.org/sessions/splf-2025-delovaya-programma-yuridicheskoe-nasledie-pobedy-v-veliko..., 05.06.2025.
4. Обращение глав государств — участников Содружества Независимых Государств к народам стран Содружества и мировой общественности в связи с 80-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов, 8 октября 2024 года // http://special.kremlin.ru/supplement/6201, 05.06.2025.
5. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т. // М.: Юридическая литература, 1987-1999. Т. 8. 1999. 792 с. С. 601.
6. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него
// https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml, 05.06.2025.
7. Ломагин Н.А. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб, НКВД и письмах ленинградцев. Изд. 2-е, дополненное и расширенное. СПб.: Эксмо, 2014. 704 c. С. 46.
8. Суд признал блокаду Ленинграда геноцидом //
// https://tass.ru/proisshestviya/16108743?ysclid=lsezzgzm1n213006404, 05.06.2024.
9. Национал-социализм // Большая Российская энциклопедия
// https://bigenc.ru/c/natsional-sotsializm-97a6cd, 05.06.2025.
10. Указ Президиума Верховного Совета СССР о мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и для их пособников. 19 апреля 1943 г. // Электронная библиотека исторических документов Российского исторического общества
// https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/177246-ukaz-prezidiuma-verhovnogo-soveta-sssr-o-merah-nakaza..., 05.06.2025.
11. Военная коллегия Верховного суда России отказалась реабилитировать Андрея Власова и его сподвижников
// https://www.1tv.ru/news/2001-11-01/271366-voennaya_kollegiya_verhovnogo_suda_rossii_otkazalas_reabil..., 05.06.2025.
12. Концепция внешней политики Российской Федерации. Общие положения, п. 13
// https://russiaeu.ru/ru/novosti/koncepciya-vneshney-politiki-rossiyskoy-federacii, 05.06.2025.
13. Путин: США хотели сломать созданный после Второй мировой войны миропорядок
// https://ria.ru/20230221/miroporyadok-1853429130.html?ysclid=lyr7lbhwy6933253567, 05.06.2025.
14. В ТАСС состоялась презентация исследования об исторических фальсификациях // Новости и события Российского исторического общества, 06.12.2023
// https://historyrussia.org/sobytiya/v-tass-sostoyalas-prezentatsiya-issledovaniya-ob-istoricheskikh-f..., 05.06.2025.