25 июня вступил в законную силу приговор, вынесенный ижевским судом Индустриального района, в отношении бывшего заместителя председателя Кировского Облсуда Игоря Леденских.
Доказательствами для вынесения обвинительного приговора послужила прослушка его переговоров. И Леденских был признан виновным в «воспрепятствовании отправления правосудия с использованием должностного положения». И тут же освобожден от наказания в связи с «истечением срока давности». Что было более чем ожидаемо, так как «уголовное преследование» Игоря Владимировича было инициировано еще пятью годами ранее.
Но, как считает «судейский источник», без наказания бывший зампред суда все-таки не останется. 25 июля состоится заседание Квалификационной коллегии судей Кировской области, где «прекращение отставки Леденских в связи с вынесением приговора» стоит первым вопросом.
И если кировская Квалифколлегия решит, что приговор за «вытирание судьей ног о федеральный закон» есть основание для прекращения его отставки (случившейся «по личному желанию» еще в 2021-м, как и лишение неприкосновенности по представлению главы СКР Александра Бастрыкина и Высшей ККС), то Леденских обретет законный статус «бывшего судьи». И автоматически лишится «пенсионного денежного содержания», полагающегося «отставным судьям».
Напомним, что 13 февраля 2021 года по письменному заявлению об уходе в отставку были прекращены полномочия Игоря Владимировича, которому без малого четыре с половиной года государство оплачивало «заслуженный отдых» — порядка 100 тысяч рублей в месяц (интересно, что, согласно декларации о доходах за 2016 год, Леденских заработал более пяти миллионов рублей).
Три года судилища
Кстати, множественные судебные процессы по уголовному делу Леденских продолжались с 2022 года. И Индустриальный суд Ижевска дважды оправдывал обвиняемого. Так 31 октября 2022 года Леденских был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием его права на реабилитацию.
Однако, по мнению апелляционной инстанции, районный суд, ограничившись лишь показаниями подсудимого и части свидетелей, оставил без внимания доказательства, представленные стороной обвинения. Например, стенограммы (прослушки) — от 31 мая, 20 и 21 июня 2019-го — разговоров между судьей Мерзляковой и Леденских. А также проигнорировал заключение экспертизы относительно реплик Леденских, что, как указано в апелляционном представлении», не может свидетельствовать о законности принятого судом первой инстанции решения. Верховный суд Удмуртии удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя и отменил оправдательный приговор с передачей материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Второй оправдательный приговор был отменен Верховным судом Удмуртии 5 сентября 2024 года по жалобе прокуратуры, в очередной и последний раз отправив дело на новое рассмотрение.
По версии обвинения, в апреле-июне 2019 года Игорь Леденских активно вмешался в деятельность Слободского районного суда, а конкретно судьи Мерзляковой, работавшей по гражданскому иску природоохранной прокуратуры к владельцу двухэтажного коттеджа, построенного на берегу реки. Прокуратура настаивала на том, что земельные участки предпринимателю Леониду Носкову были сформированы незаконно, так что владельца нужно лишить права собственности.
Однако Леденских, находясь в приятельских отношениях с Носковым, «путем просьб и настоятельных советов» склонил судью к принятию «нужного решения». А также встречался с природоохранным прокурором и просил об отказе от части исковых требований.
Интересно, что в 2022-м у следствия были еще «более серьезные претензии» к Игорю Владимировичу, связанные с судебным решением о признании законности сделки по продаже земли парка Победы. Прокуратура, признав сделку, окормляемую тогда лидером Гордумы Владимиром Быковым, не имеющим на то никаких полномочий, незаконной и требующей отмены, обратилась в суд. Который, сославшись на утверждение тогдашнего сити-менеджера Александра Перескокова, что ущерб городу не причинен и передача земли прошла в рамках закона, оставил «быковское начинание» в силе.
Как считало следствие, имея объективные доказательства, решение суда якобы было «продавлено» Игорем Леденских, но, возможно, не без вероятного участия или по просьбе экс-председателя Облсуда Юрия Бармина. Так что решение суда, принятое в пользу тандема Быков-Яфаркин, обратило прокуратуру, бывшую истцом в деле о сохранности земли парка Победы, в «принципиального антагониста» Игоря Леденских.