Иллюстрация: pronedra.ru
В мировой истории редко встречаются примеры, когда государство без армии и флота смогло противостоять крупной военной державе и одержать верх. Исландия, крошечная страна с населением менее 300 тысяч человек в середине XX века, стала исключением из правил. Без единого солдата и танка, полагаясь лишь на решимость, дипломатическую смекалку и рыболовные сети, она трижды вынудила Великобританию отступить. Эти эпизоды вошли в историю как «тресковые войны», полностью изменив представления о морских границах и правах на рыболовство. Подробнее рассказывают журналисты сайта pronedra.ru.
Рыба – основа выживания
Экономика Исландии в середине XX века была крайне уязвимой. Основным источником дохода страны была рыба, прежде всего треска. Исландия практически не имела собственных полезных ископаемых и полностью зависела от рыболовства. Любое сокращение уловов могло обернуться катастрофой для бюджета.
После Второй мировой войны страна, формально нейтральная, оказалась под контролем союзников – сначала британцев, а затем американцев. Оккупация прошла мирно, даже выгодно: западные державы вложились в инфраструктуру, а план Маршалла укрепил экономику. Но главная проблема – сокращение популяции трески – никуда не исчезла.
Первый конфликт (1950-е): угроза бойкота и сближение с СССР
В 1949 году Исландия решила расширить свои морские границы с 4 до 7 морских миль (13 км). Для Великобритании это стало ударом: британские рыболовные суда, годами работавшие у исландских берегов, оказались в зоне запрета. Лондон пригрозил отказаться от закупки исландской рыбы, а также продолжить ловлю в спорных водах.
Рейкьявик нашёл нестандартный выход: установил торговые связи с СССР. Москва охотно покупала рыбу, усиливая своё влияние в регионе. США, обеспокоенные угрозой советского присутствия, фактически вынудили Британию признать новые границы. Исландия одержала первую победу.
Второй конфликт (1958–1961): тараны и угрозы выхода из НАТО
К концу 1950-х рыболовство снова оказалось под угрозой. Исландия пошла на новый шаг: расширила территориальные воды до 12 миль (22 км). Британия ответила жёстко – в спорный район были отправлены военные фрегаты, сопровождавшие траулеры.
Исландия не имела армии, лишь береговую охрану и несколько патрульных катеров. Но маленькая страна использовала политический шантаж: в Рейкьявике заговорили о выходе из НАТО и закрытии американской базы в Кефлавике – ключевого объекта для контроля Северной Атлантики. США снова оказались на стороне Исландии. В итоге Британия уступила.
Третий конфликт (1972–1976): война тралов и таранов
В начале 1970-х Исландия пошла на решительный шаг, установив зону исключительного рыболовства в 50 миль (92 км). В ответ британские траулеры под прикрытием флота продолжили ловлю. Тогда исландцы применили уникальное оружие – специальные резаки, которыми они перерезали тралы противника. Это наносило британцам огромный финансовый ущерб.
Столкновения стали ожесточёнными. Исландская береговая охрана таранила британские траулеры и даже фрегаты. С обеих сторон были раненые, зафиксированы случаи гибели рыбаков. В 1976 году Рейкьявик разорвал дипломатические отношения с Лондоном и вновь пригрозил НАТО. Итог был прежним – Британия признала 200-мильную (370 км) зону исключительного рыболовства.
Почему Исландия победила?
Геополитический шантаж. Угроза выхода из НАТО и закрытия американских баз оказалась сильнее британских амбиций.
Экономический рычаг. Рыба была жизненно важна для исландцев, но и Британия зависела от поставок дешёвой трески.
Маленькая страна – большая решимость. Исландия действовала дерзко и агрессивно, не боясь прямых столкновений с мощным противником.
Символический эффект. Победа Исландии стала примером того, что сила — это не только армии и флоты, но и способность отстаивать свои интересы дипломатией и решительностью.
Исландия сегодня: уроки прошлого
После «тресковых войн» Исландия добилась контроля над своими ресурсами, но её экономика по-прежнему уязвима к глобальным кризисам. Тем не менее те конфликты сделали страну символом независимости и умения защищать свои интересы.
Для России эта история может служить уроком: в геополитике порой важнее не размер армии, а стратегическая воля и умение использовать слабости противника.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что за счет России Украине поставят 350 мощных ракет: Великобритания готова вооружить Киев ASRAAM