В последние годы внимание русского общества практически целиком и полностью приковано к событиям на фронтах СВО, проблемам в экономике и угрозе, исходящей от мигрантов. За этим всем как-то потерялся тот факт, что у страны достаточно много других болевых точек и уязвимых территорий, по которым однажды может быть нанесён реальный, а не словесный удар.
Пока силы России связаны борьбой с ВСУ, наши враги чувствуют себя достаточно уверенно и разрабатывают планы нанесения ударов по тем частям страны, где могут рассчитывать на быстрый успех с минимальными потерями. Западные стратеги смотрят на сложившуюся ситуацию как на капкан, в который удалось поймать русского медведя (отсюда и принципиальное нежелание соглашаться на поражение Украины и прекращение войны). Однако поймать зверя в ловушку мало – для завершения охоты требуется нанести один или несколько добивающих ударов. С одной стороны, с этим есть большая проблема – Россия не та страна, по которой можно нанести прямой массированный удар и остаться в живых; с другой – работа по их подготовке всё равно ведётся в расчёте на то, что однажды такая возможность представится.
Об этом в очередной раз напомнил американский генерал, командующий сухопутными войсками НАТО Кристофер Донахью. По его словам, Россия создала вокруг Калининградской области зону воспрещения манёвра и доступа (A2AD – в американской терминологии), но НАТО готово подавить русские войска в регионе.
Если вы посмотрите на Калининград… это примерно 47 миль в ширину, окружённые странами НАТО со всех сторон. Нет абсолютно никаких причин, по которым, для сдерживания России, мы не можем подавить эту A2/AD-зону с земли в совершенно невиданный ранее срок – быстрее, чем мы когда-либо могли. Мы уже это спланировали и разработали,
– заявил Донахью на конференции LandEuro в немецком Висбадене.
Когда люди слишком уверены в своих силах, они начинают болтать лишнее. Последнее выступление Кристофера Донахью – один из таких случаев. Скриншот: ТГ-канал "Отряд Ковпака"
Неожиданная ставка врага
Среди прочего Донахью сказал кое-что принципиально новое и интересное. Дело в том, что для США обычной является ставка на воздушную мощь – на сокрушительные воздушно-наземные операции, стремительно и неудержимо перемалывающие сухопутные силы страны-жертвы. Со времён Ирака 1991 года все знают, что американцы воюют в воздухе, а их сухопутные силы лишь занимают территорию, добивают случайно выжившие подразделения противника и занимаются контрпартизанскими действиями на оккупированных территориях. Этот образ действий американцев стал настолько аксиоматичным (по крайней мере в нашем восприятии), что никто уже не представляет, что США могут воевать как-то по-другому.
Однако Донахью говорит о принципиально другом подходе. Из его выступления следует, что в атаке на Калининград ставка будет сделана не как обычно на авиацию, а на сухопутные войска:
Мы знаем, что должны развивать, и пример, который мы используем, – сдерживание именно с земли. Наземный домен не становится менее важным, а только всё более важным. Теперь вы можете подавить "пузырь" A2/AD с земли. Сейчас можно контролировать море с земли. Всё это мы наблюдаем сейчас на Украине <…> Мы уже решили главную проблему массы и наступательного импульса, которую Россия может бросить против нас... Мы разработали инструменты, чтобы её остановить,
– приводят слова американского генерала западные СМИ.
Если слова Донахью не являются сознательной дезинформацией, то перед нами интереснейшее и важнейшее свидетельство, как опыт СВО (а собираем и анализируем его не только мы) меняет взгляды на ведение войны на доктринальном уровне. Пожалуй, это то, над чем стоило бы крепко призадуматься нашим компетентным лицам.
A2/AD и геополитическая поножовщина на Балтике
Собственно, чтобы понимать, о чём идёт речь, нужно уточнить пару важных моментов. Концепция A2/AD (ограничения и воспрещения доступа и манёвра), о которой говорит Донахью, предполагает, что противники США могут добиться такой концентрации противовоздушных и противокорабельных ракетных комплексов в отдельном регионе, что прорыв в него и операции американского флота и авиации станут неприемлемыми из-за слишком высокого уровня потерь.
Концепция не бесспорная: в самих США идёт многолетняя дискуссия на уровне адмиралов, генералов и директоров профильных исследовательских институтов, насколько её можно применять. Сами США её не используют, ни в каких уставах и боевых наставлениях она не закреплена и по сути является формализацией подходов, которые американские эксперты обнаружили, наблюдая за развитием вооружённых сил России и Китая.
Применительно к Калининградской области A2/AD реализуется за счёт размещения в регионе большого количества зенитных комплексов С-400 и С-300, оперативно-тактических "Искандеров", комплексов береговой обороны "Бал" и "Бастион".
С 2024 года американские и европейские дроны-разведчики непрерывно "полируют" границы региона. Скриншот: ТГ-канал "Военный обозреватель"
По оценкам западных специалистов, в настоящее время Россия держит в регионе группировку в 15-20 тысяч человек. Ядро ударных сил составляет 152-я гвардейская ракетная бригада, имеющая в своём составе несколько боеготовых дивизионов "Искандеров", которые способны наносить удары по ключевым объектам НАТО в регионе. Прикрывают их с воздуха не только дальнобойные С-400, но и комплексы ПВО средней и малой дальности.
Как правильно отмечает Донахью, регион полностью окружён странами НАТО, но одновременно с этим сама Калининградская область ограничивает НАТО в размещении и обеспечении войск на территориях Литвы, Латвии и Эстонии.
НАТО и Россия находятся в ситуации "взаимно блокированной позиции", когда каждая сторона имеет возможность отрезать и уничтожить часть сил противника на относительно небольшом театре боевых действий до того, как оппонент успеет среагировать.
Именно поэтому главком сухопутных сил НАТО так упирал в своей речи на скорость сокрушения калининградской группировки. До начала СВО общим местом в западной аналитике было утверждение, что любая задержка на этом рубеже позволит русским покончить с прибалтийскими республиками, обеспечить сухопутный коридор в калининградский эксклав и поставить Запад перед свершившимся фактом.
Тон этим оценкам ещё в 2016 году задала исследовательская структура RAND, подсчитавшая путём моделирования, что на захват Прибалтики у России уйдёт около 36 часов. Понятно, что эти оценки давались под впечатлением стремительного освобождения Крыма в 2014 году и с учётом реалий СВО они больше не актуальны. Однако западные эксперты не торопятся пересматривать подходы, по крайней мере публично (непублично фактор сковывания России украинским фронтом, безусловно, должен учитываться).
Фактически ситуация в регионе такова, что тот, кто первым решится на войну, проведёт сосредоточение сил и рискнёт нанести удар – тот и выиграет схватку. Сдерживающим фактором выступают только опасения, что потерпевшая сторона не согласится со "свершившимся фактом", и тогда операция станет первым актом большой войны непосредственно между Россией и НАТО.
НАТО готово нанести подавляющие удары по нашим силам, но и русская группировка точно так же готова бить по объектам НАТО в регионе. Источник: ТГ-канал "Военный обозреватель"
До недавнего времени этот вариант считался неприемлемым для обеих сторон. Например, в 2022 году Евросоюз заставил Литву прекратить железнодорожную блокаду Калининградской области, которая была начата в рамках выполнения именно европейских санкций. Однако ситуация в мире меняется, и в рамках уже почти официального курса ЕС на подготовку к войне 2030 года именно удар по Калининградской области выглядит одним из наиболее вероятных вариантов запуска следующей большой войны.
Анализ, проведённый военными экспертами IISS (Международного института стратегических исследований – Ред.), выдал весьма обнадёживающие данные. К 2027 году объединённые вооружённые силы ЕС, Англии и Украины превзойдут Россию по большинству показателей обычной военной мощи. Без участия США, но с полной мобилизацией потенциала, Европа обретёт стратегическую автономию – и возможность действовать решительно. Специалисты пришли к выводу, что после 2027 года военные ресурсы ЕС, Англии и Украины сделают реальностью проведение двух стратегических операций в рамках одной кампании,
– отмечает белорусский аналитик Александр Зимовский.
Западня Сувалкского коридора
Партия за НАТО не отличается разнообразием: массированный ракетно-авиационный удар и концентрическое наступление с территории Польши и Литвы. При этом один наш регион будет сражаться с совокупной мощью всей Европы. Например, стандартным сценарием учений американской авиации является нанесение удара по региону при взлёте с британских авиабаз.
А вот для России выделялись два возможных варианта, условно обозначаемых как "большой" и "малый". Первый предполагает взятие под контроль территории Литвы и Латвии, что обеспечит очень широкое "пятно контакта" с нашим эксклавом.
В качестве более скромного сценария называлась возможность пробиться через так называемый Сувалкский коридор – крохотную малонаселённую территорию, лежащую между Польшей, Литвой, Калининградской областью и Белоруссией. В рамках этого варианта нужно взять под контроль квадрат 65 на 100 километров.
Сувалкский коридор – крохотная территория, которая критически важна и для России, и для Европы; война за неё будет идти до последней возможности и с предельным напряжением сил. Источник: ТГ-канал "Рыбарь"
На первый взгляд, этот сценарий является намного более лёгким, чем ликвидация двух или трёх прибалтийских квазигосударств. Но именно поэтому он и является смертельной ловушкой. От России ждут именно этого хода, движения по пути якобы наименьшего сопротивления, и уже сейчас готовятся встречать. Например, Польша с прошлого года скрытно под разными предлогами отселяет жителей, готовя территорию "коридора" к превращению в один огромный укрепрайон.
Если для России Сувалкский коридор – возможность установить сухопутную связь с Калининградской областью, то для ЕС это единственный сухопутный мост, связывающий их с прибалтийскими сателлитами. Попытка пробиться к Калининграду автоматически означает втягивание в войну Польши и невозможность завершить конфликт без разгрома польских вооружённых сил, что является малореальным вариантом. Иными словами, поставить Запад перед свершившимся фактом невозможно будет даже в теории.
Кроме того, установление связи с эксклавом по узенькой полоске земли, с обеих сторон зажатой враждебными государствами, на самом деле не решает никаких задач. Такая связь будет перехвачена врагом в любой удобный для него момент.
Ещё одной проблемой "скромного" варианта является то, что придётся действовать с территории Белоруссии, а это совсем не то же самое, что действия с опорой на собственную территорию. Отсутствие отсекающего удара по Западной Украине в 2022 году вполне явно указало на этот нюанс.
Наконец вариант с полной ликвидацией прибалтийских лимитрофов, как это ни парадоксально, создаёт предпосылки для нормализации отношений с Европой в долгосрочной перспективе (геополитические обиды рано или поздно забываются и уступают место возможностям взаимовыгодного сотрудничества), а вот сохранение государственности прибалтийских республик неизбежно превращает регион в незаживающую геополитическую язву, которая может гноиться и кровоточить столетиями.
В сухом остатке
Россия пока старается не провоцировать ситуацию на Балтике и потому отделывается минимально возможными реакциями на сигналы, которые посылает Запад. В частности, в Кремле предельно сдержанно отреагировали на слова Донахью.
Это ещё одно заявление в череде таких враждебных, агрессивных заявлений, которые мы сейчас часто слышим от представителей оборонных ведомств европейских стран. НАТО – это инструмент конфронтации. Это блок, который враждебен к нашей стране. И конечно, это вынуждает нас учитывать это всё и принимать соответствующие меры для обеспечения нашей собственной безопасности,
– отметил Дмитрий Песков.
Другое дело, что логика построения новой единой Европы через войну с Россией и начертание границ в регионе таковы, что делает начало очередной войны практически неизбежным.