Сейчас понятие «конфликт интересов» толкуют слишком расширительно, а судьи переживают, что их заинтересованность обнаружат даже в отношениях с банками, больницами или школами, где учатся их дети. Это отталкивает потенциальных претендентов.
На семинаре-совещании ВККС председатель Совета судей Виктор Момотов отметил, что сейчас соответствующие нормы носят двоякий характер, а понятие «конфликт интересов» часто толкуют расширительно. По его словам, сегодня часто говорят о мнимой заинтересованности, когда ее на самом деле нет. Так, даже косвенная возможность возникновения конфликта интересов в отдаленном будущем сильно ограничивает судей. Например, они спрашивают комиссию Совета судей о том, что делать, если стороной процесса будет банк, где у судьи есть зарплатная карта. То же самое относится к больницам, турфирмам, страховым компаниям, сотовым операторам и даже школам, где учатся дети судьи.
Но подобные обстоятельства не говорят о конфликте интересов, уверен Момотов. Более того, слишком жесткий подход к понятию искусственно снижает количество претендентов на судейские должности, а многие профессиональные юристы либо выбирают не идти в судебную систему на таких условиях, либо сталкиваются с отказами квалифколлегий.
Судья — это не человек без прошлого и социальных связей. Наоборот, именно житейский опыт позволяет судьям принимать справедливые решения. Поэтому мы не можем требовать от судьи социальной стерильности.
Виктор Момотов, председатель Совета судей
Дополнительно Момотов указал на важность презумпции добросовестности судьи. То есть нужно доказывать, что заинтересованность есть, а не что ее нет. Кроме того, она не может и не должна предполагаться только потому, что судья знаком с кем-либо из участников процесса. С учетом этого председатель Совета судей предложил выработать общие признаки конфликта интересов и найти баланс между правами и интересами судей и обеспечением доверия людей к их работе.
Кроме этого, Момотов затронул вопрос об открытости правосудия. По его мнению, нужно понять, когда доступ к той или иной информации может быть ограничен. Председатель Совета судей привел пример. Сегодня публикуется информация о том, что квалифколлегия дает согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судей. Это приводит к тому, что судью сразу воспринимают как виновного, хотя это не всегда так, обратил внимание Момотов. Более того, складывается впечатление, будто стало намного больше людей, которых привлекают к уголовной ответственности. С учетом этого председатель Совета судей предложил еще усовершенствовать информационную политику.