Фото: warsawhere.com
Антироссийский курс сблизил современные Украину и Польшу, однако отношения Киева и Варшавы продолжает отравлять вопрос Волынской резни. 11 июля поляки впервые официально отметили День памяти жертв геноцида, совершенного сторонниками ОУН-УПА* (запрещенные в РФ экстремистские организации). При этом польские власти вновь подняли вопрос признания этого факта украинской стороной. Как подчеркнул министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш, «эта рана не заживёт, пока её не очистят». Как это соотносится с поддержкой киевского режима, который называет виновников Волынской резни национальными героями, в интервью «Евразия.Эксперт» объяснил российский историк, доцент кафедры истории южных и западных славян исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, кандидат исторических наук Юрий Борисенок.
– Юрий Аркадьевич, президент Польши Анджей Дуда процитировал Владимира Зеленского, который в личном разговоре заявил, что никогда не слышал об убийствах поляков на Западной Украине, якобы об этом не рассказывали в школе. Это лукавство или показатель реальной ситуации с уровнем исторических знаний на Украине?
– Здесь речь идет об обыкновенном обмане со стороны Зеленского. Безусловно, в школе, а он закончил ее в 1995 г., и в постсоветских учебниках ничего об этом не рассказывали. И в Украинской ССР тема Волынской резни была темой запретной. Но Зеленский на своем посту законно и незаконно находится уже 6 лет. И все эти шесть лет тема Волынской резни проходит одной из самых главных в контексте польско-украинских отношений. Если за это время он даже не поинтересовался сутью проблемы, то, конечно, это говорит о качестве государственного управления с момента прихода к власти Зеленского в 2019 г.
То есть, это проблемы самого Зеленского, который пытается таким образом увильнуть от важнейших вопросов, которые ставят перед ним польские власти, и так, что практически не проходит месяца, чтобы в Варшаве об этом не упомянули.
– Председатель Европейского парламента Роберта Метсола отклонила предложение почтить минутой молчания жертв Волынской резни. Почему данная тема неудобна для Евросоюза – ломает солидарность в поддержку Украины?
– Европарламент – это структура, которая, безусловно, имеет яркую антироссийскую окраску. И в этом контексте его председатель Роберта Метсола прекрасно понимает, что если бы депутаты встали на минуту молчания, то это действительно могло бы ослабить накал антироссийской деятельности Европарламента. Впечатление такое, что даже если ввиду объективных обстоятельств руководство самого Евросоюза каким-то образом когда-то сдаст назад в своей антироссийской риторике, то Европарламент при этом останется заповедником русофобии на долгие-долгие десятилетия.
С другой стороны, в Европейском парламенте не понимают значения Волынской резни для Польши, ее исторической памяти, и, соответственно, поляки почувствовали себя оскорбленными.
Через два года в Польше будут очередные парламентские выборы, и такие действия европейских структур повышают шансы, что к власти вернется партия «Право и справедливость». Может быть, даже в союзе с крайне правыми из конфедерации, которые никогда не скрывали своих антиевросоюзовских взглядов. Европейская бюрократия, к которой, конечно, относится Европарламент, предпочитает игнорировать жизненные интересы Польши достаточно часто.
– Какую роль политика современной Украины в области исторической памяти играет в ее отношениях с Польшей, и какие риски это создает для Киева?
– Начиная с 1991 г. именно история является серьезным камнем преткновения в польско-украинских отношениях. Чем больше времени проходит после распада Советского Союза, тем больше в Польше недовольных теми границами, которые были проведены тогда.
Границы Советского Союза, границы бывшей Польской Народной Республики остались неизменными. Ведущую роль в том, чтобы они сохранились, сыграл даже не Горбачев, которому было все равно, а тогдашний канцлер ФРГ Гельмут Коль. Он практически нажал, выставил ультиматум новым коммунистическим властям Польши, чтобы они установили дипломатические отношения и заключили договоры, признающие границы именно в такой конфигурации. Поляки недовольны, потому что значительная часть границ второй Речи Посполитой, в том числе и земель Западной Украины, осталась вне земель современной Польши. При этом историческая память поляков на эти территории распространяется.
Власти Украины занимают неизменно жесткую позицию в этом отношении. У них свой исторический нарратив. И если при президентах Кравчуке, Кучме и какое-то время при Ющенко, вспомним даже Януковича, были какие-то ограничения, потому что ни один из этих президентов не выступал убежденным сторонником ОУН-УПА* и всех зверств, которые бандеровцы, мельниковцы совершали против польского населения, то с приходом к власти Порошенко, а потом и Зеленского эти ограничения были сняты.
Радикализация исторического нарратива Польши сейчас в самом разгаре. Какие здесь риски для Киева? В условиях, когда современный украинский конфликт будет каким-то образом урегулирован, польско-украинские противоречия в области истории никуда не денутся, и эту ситуацию неизбежно придется корректировать. Понятно, что Польша останется соседом того, что останется от современной Украины. Безусловно, количество людей, которые желают вернуть назад Западную Украину, будет только в этих условиях возрастать. Значит, все будет зависеть от крепости того, что от Украины останется.
Каким-то образом урегулировать эти противоречия в области истории, на мой взгляд, вообще не представляется возможным. Слишком разные у них точки зрения и историческая память.
– Могут ли исторические разногласия с Польшей в перспективе перерасти для Украины в разногласия политические – лишить ее военно-логистической поддержки, стать преградой для вступления в ЕС и так далее?
– Лишить военно-логистической поддержки – безусловно, нет, потому что это инициатива НАТО и старших товарищей, начиная с США. Также это Германия, Франция, Великобритания. В данном случае военно-логистическая поддержка под угрозой не находится, хотя уходящий президент Анджей Дуда именно этим грозил, имея в виду аэропорт в Жешуве, важнейшую перевалочную базу. А вот вступление в ЕС и НАТО – здесь очень серьезная, может быть, закрутится история. 6 августа вступит в должность новый президент Польши Кароль Навроцкий, представитель старой властной команды из «Права и справедливости», до этого бывший директором Института национальной памяти. Для Навроцкого исторические разногласия с Украиной – очень важный сюжет.
В данном случае Польша может вступить в некий альянс с теми, кто уже сейчас выступает против вступления Украины в НАТО и Евросоюз, то есть с Венгрией, Словакией, а с осени этого года – и с Чехией. Дело в том, что в Чехии пройдут парламентские выборы, и там возможно возвращение к власти бывшего премьер-министра Андрея Бабиша и его партии АНО – людей, которые как раз и выступают против вступления Украины в НАТО и в Евросоюз. Тогда четыре восточноевропейских страны будут против. Вспомним, что и Трамп, в общем, не выступает на данный момент за прием Украины, например, в НАТО. Поэтому здесь исторические разногласия имеют важнейшее значение.
Если Украина хочет вступить в Евросоюз и получить согласие Польши, она должна каким-то образом поклониться, принять ее исторические взгляды, что в обозримой перспективе вряд ли случится. Даже при всех лицедейских способностях Зеленского это сейчас невозможно. Вряд ли это будет возможно и при следующих властях Украины.
– Недавно глава МИД России Сергей Лавров передал госсекретарю США Марко Рубио выжимку из цитат Зеленского, Шмыгаля, Ермака, Подоляка, которые содержат прямые призывы уничтожать русских. Однако какой-либо заметной реакции пока не последовало. Это пример того, как под влиянием политических интересов уроки истории забываются? Или напротив, переписывание и замалчивание истории приводит к такой «новой нормальности», где можно призывать к уничтожению людей по национальному признаку?
– Современная администрация США очень интересная. В данном случае публичную критику Украины она позволяет себе там, где Зеленский и его компания наступают на ногу американским партнерам. Например, вспомним скандал в Белом доме в самом начале президентства Трампа.
Эти цитаты, я думаю, и Рубио, и Трамп внимательно изучили. А значит, они прекрасно понимают, с кем имеют дело. Посмотрим, как в дальнейшей перспективе передача этих цитат скажется на политике США. Понятно, что уроки истории забываются, и не только уроки 80-летней давности, Второй мировой войны. Соответственно, эта «новая нормальность» уже давно существует.
Достаточно прочитать антироссийские резолюции Европарламента, под которыми подписывается Евросоюз. Хотя бы те, которые принимались, например, в 2019 г. к 80-летию начала Второй мировой войны в 1939 г., когда был закреплен многие десятилетия имевший хождение нарратив о том, что Германия и Советский Союз якобы несут совместную ответственность за начало Второй мировой войны. В новых условиях украинского конфликта это все начинает переделываться таким образом, что якобы Сталин начал Вторую мировую войну в 1939 г., будто бы не было агрессии Германии на Польшу 1 сентября 1939 г. Переписывание в сочетании с замалчиванием истории – это очень давняя традиция. Вспомним, как это делалось уже во второй половине 1940-х гг. с началом холодной войны. Соответственно, антироссийская, антирусская риторика в сочетании с фальсификацией истории дает вот такие плоды. Удивляться тому, как ведут себя ведущие политики Запада, совершенно не приходится.
Беседовал Владимир Крапоткин
* Организация украинских националистов* и Украинская повстанческая армия* (ОУН-УПА*) – запрещенные в России экстремистские организации