Пакистан не воспринимает иранскую авантюру Израиля как элемент исключительно ирано-израильских отношений, учитывая тенденцию конфликта вовлекать внешние силы с далекоидущими региональными последствиями. В эпоху быстро меняющихся глобальных альянсов и перехода к многополярному порядку Пакистан не может позволить себе быть в стороне, пишет Алмас Хайдер Накви.
Иранская авантюра Израиля, вызванная самоуверенностью Нетаньяху, его просчётами и фундаментальным непониманием политического ландшафта Ирана, социально-культурной динамики страны, её военного потенциала и решимости нанести ответный удар, нанесла серьёзный ущерб его собственной репутации, якобы непобедимым системам обороны и имиджу самопровозглашённого регионального гегемона. Несмотря на тактические удары, нанесённые иранскому режиму, Израиль не смог достичь заявленных целей операции «Народ как лев» – парализовать ядерную инфраструктуру Ирана, чтобы помешать ему развивать ядерный потенциал, ослабить Иран в военном отношении, чтобы закрепить региональное доминирование Израиля, и заменить теократический режим Ирана произраильским либеральным правительством. Вмешательство США в этот конфликт фактически стало «спасательной операцией», направленной на предотвращение дальнейших потерь Израиля и эскалации конфликта.
Для Пакистана израильско-иранская война была не просто отдалённым противостоянием: она имела стратегические, моральные и дипломатические императивы, требовавшие чёткой позиции. Исламабад рассматривает потенциальный крах Тегерана или усиление нестабильности внутри Ирана как серьёзные стратегические провалы, учитывая общую границу Пакистана с Ираном протяжённостью 900 километров. Произраильское правительство в Иране было бы стратегически невыгодно, поскольку оно может открыть западный фланг Пакистана для израильско-индийского взаимодействия и ещё больше дестабилизировать и без того нестабильный Белуджистан – провинцию, критически важную для региональной взаимосвязанности, в частности, для Китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК) и его потенциальных торговых связей с Россией через Иран, Азербайджан и Центральную Азию.
Пакистан не воспринимает иранскую авантюру Израиля как элемент исключительно ирано-израильских отношений, учитывая тенденцию конфликта вовлекать внешние силы с далекоидущими региональными последствиями. В эпоху быстро меняющихся глобальных альянсов и перехода к многополярному миропорядку Пакистан не может позволить себе быть в стороне. Эти события неизбежно изменят региональную геополитику, даже несмотря на то, что Пакистан, придерживаясь внеблоковой политики, стремится к налаживанию отношений со всеми ведущими державами, углублению стратегических связей с Китаем, содействию новому этапу улучшения отношений с Россией в Евразии и поддержанию антитеррористического и торгового взаимодействия с Соединёнными Штатами.
Прямой обмен огнём между двумя противниками разрушил давние правила скрытого взаимодействия, характерные для ирано-израильских военных действий. Цикл прокси-столкновений перерос в открытую войну – авиаудары, обмен ракетами и преднамеренные убийства, – что вызвало тревогу в мировых столицах, включая Исламабад. Пакистан встал на сторону Тегерана, предложив однозначную политическую и дипломатическую поддержку, осудив агрессию Израиля и США и подтвердив свою стратегическую автономию и ясность позиции.
Хотя Исламабад поддерживает сбалансированные отношения с тремя основными игроками региона – Саудовской Аравией, Ираном и Турцией – он сталкивается со стратегической дилеммой на фоне геополитических раскладов на Ближнем Востоке. С одной стороны, значительная часть арабского мира тяготеет к Израилю благодаря Соглашениям Авраама. С другой стороны, ось сопротивления, возглавляемая Ираном, служит образцом для региональной внешней политики Пакистана. Пакистан воспринимает отношения между Индией и Израилем как прямую угрозу безопасности, поэтому противодействие израильскому влиянию в регионе становится стратегическим императивом. По моральным соображениям Исламабад осуждает израильскую оккупацию и зверства в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан, выступая за создание двух государств в границах до 1967 года и с общей столицей в Иерусалиме.
Заместитель премьер-министра и министр иностранных дел Пакистана Исхак Дар сформулировал политику страны в отношении последних событий: «Пакистан последовательно отстаивает законное право Ирана на самооборону в соответствии с Уставом ООН, одобряя при этом конструктивный и прагматичный подход Тегерана к решению ядерной проблемы путём переговоров. Действия США и Израиля опасно подрывают устоявшиеся нормы межгосударственного поведения, создавая риск регионального конфликта с потенциально катастрофическими последствиями. Пакистан приветствует объявленное прекращение огня между Ираном и Израилем и вновь заявляет, что все стороны должны конструктивно взаимодействовать для разрешения сохраняющихся споров посредством диалога и дипломатии».
Раскрывая более широкий контекст, Дар пояснил: «На более глубоком уровне наш мир
переживает очередной поворотный момент в истории. В мировом порядке происходит
глубокая трансформация, отмеченная изменениями, невиданными за столетие. Эпоха
однополярности закончилась; мир, несомненно, движется к многополярности… В
условиях этой глобальной нестабильности Пакистан следует по пути, устремлённому
в будущее, как уверенная в себе и суверенная страна, непоколебимо отстаивающая
свою территориальную целостность и одновременно выполняющая обязанности члена
международного сообщества. Будучи одновременно державой среднего уровня и
ключевым голосом глобального Юга, Пакистан привержен делу мира, безопасности и
устойчивого развития. Наше стратегическое и конструктивное глобальное
взаимодействие остаётся ключевым в обеспечении стабильного и процветающего
будущего Пакистана».
Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.