Схожие по форме, но различные по иным элементам: в деле о нарушении исключительных прав суд исследовал товарный знак «Чебурашка» и товар ответчика

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к индивидуальному предпринимателю о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд установил, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является правообладателем исключительных прав на товарный знак, а ООО «Союзмультфильм» - обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена».

В 2023 году на маркетплейсах ozon и market.yandex правообладателями был установлен и задокументирован факт предложения от имени ответчика к продаже товара (деревянной заготовки), обладающего техническими признаками контрафактности.

Ссылаясь на нарушение предпринимателем исключительных прав на товарный знак и изображения персонажа «Чебурашка», права на которые принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм», не получив добровольного удовлетворения требования о выплате компенсации, изложенного в досудебной претензии, правообладатели обратились в арбитражный суд.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В решении суд указал, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Суд подчеркнул, что товарный знак, изображение «Чебурашка» и товар ответчика – деревянная заготовка для творчества, имеют сходный элемент – форму, однако различаются по иным элементам изображений.

Таким образом, товарный знак истца, изображение персонажа «Чебурашка» и деревянная заготовка, используемая ответчиком для реализации на маркетплейсах, различны по своему визуальному восприятию, в связи с чем товар ответчика нельзя назвать тождественными или схожими до степени смешения с товарным знаком изображением персонажа истцов.

Исходя из вышеизложенного, суд оставил без удовлетворения исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм».

Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области

Фото: из материалов дела

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Арбитражный суд Брянской области», подробнее в Условиях использования