На Парижском авиасалоне в июне 2025 года американские компании Lockheed Martin и Boeing объявили о своем возможном участии в создании системы ПРО «Золотой купол». Ее финансирование уже заложено в американский бюджет, а союзников США приглашают присоединиться к разработкам. Но пока, как указывает Научный сотрудник Центра международной и оборонной политики Университета Куинс (Канада) Максим Старчак, перспективы проекта под большим вопросом
О начале работ над «Золотым куполом» говорилось в одном из первых указов второго срока Дональда Трампа. Проект уже сравнили со Стратегической оборонной инициативой или программой «Звездных войн» Рональда Рейгана — попыткой создания широкомасштабной системы противоракетной обороны, так и оставшейся в полной мере нереализованной. Возможна ли эффективная ПРО или речь вновь о нереальных амбициях хозяина Белого дама — дискуссия об этом идет сейчас не только в США, но и во всем мире.
Цели и суть
«Золотой купол» должен многое уметь. Во-первых, защищать граждан, территории, инфраструктуру и вооруженные силы континентальной части США от атак с помощью баллистических, гиперзвуковых и крылатых ракет. Во-вторых, защита должна распространяться на угрозы не только со стороны КНДР и Ирана, но и — впервые после конца холодной войны — Китая и России.
Сторонники новой программы указывают на то, что США на протяжении более чем 20 лет уделяли слишком много внимания борьбе с терроризмом и локальным конфликтам, но совсем забыли о развитии ПРО. За это время Россия и Китай активно модернизировали и расширяли ядерные силы. Россия снизила свой порог применения ядерного оружия, а в Китае тему все чаще обсуждают в контексте идеи объединения с Тайванем. В США считают, что атака на американские ядерные силы одна из основных стратегий России и Китая, а значит их необходимо дополнительно защитить. Кроме того, Россия, Китай, КНДР и Иран все активнее развивают сотрудничество, координируют свои действия и видят Вашингтон в качестве вероятного противника.
«Золотой купол» предполагает многоуровневую архитектуру ПРО. Система должна включать в себя: группировку спутников слежения и распознавания для обнаружения пусков ракет в режиме реального времени; кинетические перехватчики, базирующиеся в космосе, на море и на суше; мощные лазеры для перехвата на разгонном участке траектории; элементы искусственного интеллекта для более быстрой связи между обнаружением и поражением.
Проект должен объединить несколько уже существующих систем, включая наземные установки ПРО средней дальности GMD, ПРО театра военных действий THAAD, Aegis, Patriot, ракеты корабельного базирования, а также спутники и орбитальную связь.
В теории, система должна оповестить вооруженные силы США об угрозе ракетной атаки, затем отследить ее на ранних этапах и, как только угроза идентифицирована, уничтожить ракеты противника с помощью космических перехватчиков. Размещение таких перехватчиков в космосе позволяет им находиться ближе к потенциальным траекториям полета и своевременно реагировать на угрозу. Наконец, «Золотой купол» оценит, был ли перехват успешным. Если нет, будут использованы дополнительные силы — как космические, так и традиционные наземные и морские системы ПРО.
Стоимость
Трамп заявил, что система будет введена в эксплуатацию через три года, а ее общая стоимость составит $175 млрд. Закон о бюджете на 2026 год, недавно подписанный президентом, выделяет на разработку проекта $25 млрд. При этом и независимые эксперты и официальные лица называют такие сроки и суммы маловероятными. Даже план Пентагона по ее внедрению предполагает, что только к концу 2028 года ожидается демонстрация прототипа.
А более реальные оценки затрат начинаются с $0,5 трлн. Агентство по противоракетной обороне США, которое хотело бы играть основную роль в создании «Золотого купола» представило предварительный проект десятилетнего контракта на первый этап разработки стоимостью $151 млрд. Правда в борьбе за госконтракты с агентством конкурируют Космические силы, именно от космических датчиков, перехватчиков и спутников будет завесить реализация основной задачи ПРО. Lockheed Martin и Boeing уже воспользовались недавним Парижским авиасалоном, чтобы объявить о своих возможностях по разработке компонентов новой системы ПРО.
Критика: дорогой и опасный
Критики проекта, в основном из числа Демократической партии и сторонников контроля над вооружениями, утверждают, что «Золотой купол» это не просто ошибка — попытка его создания нанесет ущерб безопасности страны. Развивая ПРО, США стимулируют другие государства к созданию более совершенных ракетных комплексов, способных преодолевать новую систему. Результатом, по мнению некоторых американских экспертов, станет существенный рост ядерного арсенала Китая и России.
Основная особенность программы предусматривает размещение в космосе перехватчиков. То есть впервые в истории государство разместит на орбите вооруженные спутники. И хотя они предназначены для перехвата вражеских ракет, теоретически это оружие может поражать и другие спутники или даже цели на земле. Это подрывает режим контроля над вооружениями, принцип мирного использования космоса и ставит крест на возможных соглашениях с Россией и Китаем.
При этом несовершенный и дорогой «Золотой купол» не защитит от более дешевых в производстве межконтинентальных ракет. Несмотря на несколько десятилетий инвестиций и разработок в сфере противоракетной обороны, ни одна система не доказала своей способности надежно перехватывать современные МБР в реальных условиях. Более того, «Золотой купол» просто не сможет поспеть за развитием наступательного потенциала противников США.
По мнению научного сотрудника Лаборатории рисков и безопасности Кэмерон Трейси, даже если будет построено достаточное число спутников и перехватчиков, они станут уязвимыми целями для противника.
Чтобы защитить всю территорию США, система должна перехватывать ракеты на фазе разгона или средней фазе полета. Иначе ракета успеет выпустить несколько боеголовок — некоторые из них ложные, но отличить одни от других будет невозможно, а значит потребуется огромное число перехватчиков. По данным Американского физического общества, чтобы надежно сбить одну северокорейскую МБР потребуется более 1000 перехватчиков на орбите. Для защиты от 10 ракет может потребоваться — в зависимости от ее типа — до 30 000 перехватчиков. Для сравнения, на орбите вокруг Земли сейчас находится около 12 000 активных спутников. То есть говорить о защите от залпа нескольких сотен российских или китайских ракет просто не приходится.
Еще одна вряд ли выполнимая на практике задача — создание единой системы для борьбы с крылатыми, гиперзвуковыми и баллистическими ракетами. Такая система неизбежно столкнется с технологическими проблемами. Например, по оценкам профессора физики Иллинойского университета Фредерика Лэмба, лазеры, способные перехватывать МБР, вряд ли появятся раньше 2035 года.
Наконец, критики считают, что неправильно выбранные приоритеты приведут к недофинансированию или закрытию более перспективных оборонных программ.
Опыт СОИ говорит сам за себя: за 25 лет после того, как Рейган впервые объявил о своем плане по созданию противоракетной обороны, США потратили на него $235 млрд в нынешних ценах и еще миллиарды позднее на различные ответвления этой программы. Работающей системы ПРО в результате так и не было создано.
Контраргументы: надежный и инновационный
Сторонники «Золотого купола», которые есть не только среди «ястребов», но и среди более умеренных политиков и экспертов, стараются разбить аргументы противников своими доводами. Например, несмотря на явное сходство между СОИ Рейгана и «Золотым куполом» Трампа, есть и заметные отличия. Большая часть технологий, необходимых для «Звездных войн», в 1980-е существовала лишь в теории, тогда как сегодня многие компоненты ПРО реализованы.
Более того, по мере увеличения количества коммерческих спутников затраты на запуск стали низкими, что делает космическую противоракетную оборону более реалистичной. Что же касается расходов, то для их сокращения США собираются привлекать к работе над проектом своих союзников, таких как Израиль, ОАЭ, Япония, Австралия и партнеры по НАТО.
Если задача защиты от МБР пока практически не решена, то оборона от крылатых и гиперзвуковых ракет технологически более осуществима. Кроме этого, ожидается, что «Золотой купол» станет катализатором развития спутниковых и сенсорных технологий. По оценкам экономистов, инвестиции в космические программы приносят 100% прибыли в течение десяти лет, и в целом способствуют экономическому росту.
Что касается политических аспектов, то развертывание ПРО не обязательно исключает переговоры о контроле над вооружениями. После выхода США из Договора по ПРО в 2001 году Вашингтон и Москва все-таки подписали Договор по стратегическим наступательным потенциалам в 2002 году. А договор СНВ-3 был подписан в 2010 году на фоне процесса размещения американского ПРО в Восточной Европе. Наконец, Договор по ПРО не мешал СССР и США увеличивать свои ядерные силы в 1970-е и 1980-е.
С другой стороны, скептики в США считают, что контроль над вооружениями фактически уже мертв. Китай быстро наращивает свой арсенал без каких-либо договорных ограничений, а Россия разрабатывает альтернативные типы средств доставки ядерного оружия, не включенные в СНВ-3. Обе страны уже разработали или разрабатывают противоспутниковые системы, а США такой системы не имеют. То есть «Золотой купол» отвечает на существующие угрозы, а не провоцирует новые.
Противоракетная приманка
Наконец, «купол» сам по себе может быть аргументом в переговорах — и это вполне в стиле Дональда Трампа. Еще во время своего первого президентского срока он предложил заключить многостороннее соглашение США, России и Китая о ядерном разоружении. Старший научный сотрудник Американского института предпринимательства Тодд Харрисон считает, что с учетом желания Трампа значительно сократить расходы на оборону, новая система ПРО может быть скорее торговой приманкой для Китая и России, призванной вернуть их за стол переговоров, чем серьезной политикой.
Сторонников и противников «Золотого купола» разделяет принципиальное отношение к самой идее ПРО. Одни считают, что и 10% защиты — это большое достижение, которое поможет реализации различных стратегий сдерживания, а в случае войны хотя бы уменьшит ущерб для США. Но для других даже защита на 90% — провал, так как это все равно означает ядерный удар с невосполнимыми человеческими и экологическими потерям.
Трамп и его сторонники настаивают, что времена холодной войны, когда стратегическая стабильность определялась отношениями СССР-США и балансом вооружений двух держав прошли. В новой реальности международных отношений, Россия слабеющая держава, а Китай готовится сравняться по военному потенциалу с США.
Если «Золотой купол» окажется надежной системой, роль ядерного оружия очевидно снизится. Сторонники ПРО надеются выйти из тупика, когда разнообразных угроз становится больше, а договориться о контроле над ними невозможно. Не исключено, что даже при частичной реализации проекта США получат механизм, позволяющий запустить переговоры о снижении роли наступательных вооружений.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора