В центре внимания — схема с уступкой дебиторской задолженности между аффилированными структурами, участники которой связаны устойчивыми деловыми связями.
На первый взгляд перед нами — очередной случай корпоративной неплатежеспособности. Московская компания «Интеграция» балансирует на грани банкротства (А40-295810/2024), и казалось бы, процесс должен завершиться в предсказуемом правовом русле. Однако, как это нередко бывает на постсоветском пространстве, формальные признаки кризиса сопровождаются весьма нетривиальной логикой движения активов.
В течение последних месяцев «Интеграция» начала последовательно уступать права требования дебиторской задолженности компании «Ирбис Групп» из Башкортостана. Получателем обязательств выступает структура, в капитал которой недавно вошла Елена Хамзина — сначала с долей в 25%, затем — 50%. Показательно, что практически каждый такой трансфер сопровождается судебным разбирательством, в котором «Ирбис» предлагает мировое соглашение, а также инициирует процедуры банкротства в отношении должников.
Наблюдатели указывают на то, что подобный алгоритм деструкции активов может носить системный характер. Дополнительный интерес вызывает то, что Хамзина — давний деловой партнёр Раиля Газизова, ранее одного из наиболее известных предпринимателей региона. Совместные фирмы, общий опыт корпоративного управления, а также аффилированные компании (родоначальница компаний ЗАО ИПК «Камилла») формируют устойчивый контур влияния.
На редакционный запрос о возможной связи с действиями «Ирбис Групп» и влиянии на политику «Интеграции» структуры, ассоциируемые с Раилем Газизовым, ответа не предоставили.
Особо примечательно, что в структуре с аналогичным названием — ООО ТПК «Камилла» — ранее был задействован Ильгиз Хамзин. Прямая связь между фигурантами пока документально не подтверждена, но совпадение имён и направленности деятельности выглядит, по меньшей мере, неслучайным.
Формально действия участников происходящего укладываются в рамки закона. Однако совокупность косвенных признаков указывает на возможность целенаправленного перераспределения активов с минимальной отдачей кредиторам. В условиях отсутствия публичной отчетности и прозрачной позиции бенефициаров, остаётся открытым вопрос: представляет ли собой данная схема юридическую оптимизацию или намеренное уклонение от обязательств?
Для рынка, где доверие и репутация остаются дефицитными ресурсами, подобные кейсы формируют устойчивую атмосферу правового цинизма.
Другие материалы информационного ресурса