Правда, получить деньги удалось не сразу, а почти два года спустя. Притом покупатель потребовал с салона из Приморья возместить ему почти 7 млн рублей.
Южно-сахалинский городской суд, в свою очередь, снизил размер компенсации до 226 тысяч рублей. При этом 20 тысяч составила компенсация морального вреда, остальные деньги были высужены в качестве неустойки по гарантии. Решение уже вступило в законную силу.
А дело обстояло так. Машина была куплена 7 июня 2023 года за 4 млн 650 тысяч рублей. «На товар был установлен гарантийный срок 5 лет», — сообщает решение.
И 1 марта 2024 года автовладелец заявил в салон о неработающем электрообогреве лобового стекла. Автосалон согласился с требованиями, выписав накладную на замену лобового стекла Monjaro и датчика дождя. Вот только нужные запчасти никак не удавалось выкупить — сроки заметно растянулись. Разочарованный мужчина, уставший от обещаний салона, направил свое требование в суд. В заявлении покупатель попросил «наказать» автодилера, согласно условиям договора, на 6 млн 975 тысяч рублей, исходя из расчета неустойки в 1% за каждые сутки. Свою добропорядочность мужчина подтвердил документами о постоянном прохождении планового ТО именно в салоне — услугами других сервисов он не пользовался, а значит, имеет полное право на сохранение гарантии и все неустойки по неисполнению обязательств сторон.
Суд же отклонил столь жесткие требования, ссылаясь на то, что стоимость самого «лобового стекла составила 126 461 рубль, связи с чем неустойка за просрочку устранения недостатков должна начисляться, исходя из стоимости данного комплектующего изделия, а не исходя из стоимости всего автомобиля». Отсутствие исправной детали, пришел к выводу суд, не препятствовало пользованию автомобилем.
Поэтому, помимо цены за стекло, истцу был возмещен штраф в 113 065,72 рублей.
Материалы по теме: