Директор ЦЭПЛ РАН, член-корр. РАН, д.б.н.Наталья Васильевна Лукинарассказала федеральному СМИ «Экология России» о проводимых экспертных встречах по обсуждениюзаконопроекта «О внесении изменений в ФЗ «Об охране озера Байкал». Приводим фрагменты интервью Ольге Стрелковой:
Законопроект «О внесении изменений в ФЗ «Об охране озера Байкал» был принят Госдумой в первом чтении почти два года назад, 11 июля 2023 года. И благодаря усилиям общественности и науки, которые заявили о непоправимых экологических рисках для Байкала, дальнейший ход этого документа удалось остановить. В народе он получил определение «закона о сплошных рубках леса на Байкале». Спустя два года эта тема из редакции законопроекта не ушла и уже в который раз становится предметом экспертных встреч. Неделю назад в Президиуме Российской академии наук состоялось совещание под председательством Президента РАН академика Геннадия Красникова и главы Минприроды России Александра Козлова с участием ряда ученых, чье мнение считается решающим при утверждении текста законопроекта.
«Президент РАН Красников задал вопрос, каковы последствия таких сплошных рубок, в том числе санитарных рубок, чтобы, как я понимаю, разобраться, почему Научный совет РАН по лесу – против. Я представила краткий доклад, в котором осветила основные возможные последствия сплошных рубок, но начиналось мое выступление с определения понятия «лес». Это было важно, поскольку руководитель Рослесхоза Иван Советников использовал понятие «мертвый лес», демонстрируя фотографии лесного участка с полностью или частично погибшим древостоем, что выглядело, по его словам, «неэстетично». Поэтому на данном участке, по его мнению, необходимо проведение сплошных рубок и мероприятий по искусственному лесовосстановлению. По крайней мере, я так это поняла. Но лес – это мультифункциональная экосистема, выполняющая одновременно множество функций, а не только функцию формирования древесины. Лесные экосистемы выполняют функции регулирования климата и гидрологического режима, формирования естественных почв, которые являются компонентом леса, обеспечения местообитаний 80 % наземной биоты – растений, животных, микроорганизмов, которые во взаимодействии и формируют все множество функций», – рассказала Наталья Лукина.
Она уточнила, что погибшие деревья и валежник остаются важными компонентами лесных экосистем, местообитаниями биоты, поставщиками органического вещества для функционирования почв и почвенной биоты и др. Они важны для птиц, насекомых, валежник служит местообитанием для большого количества видов животных, например, экосистемных инженеров – дождевых червей, и для микроорганизмов.
По словам Натальи Лукиной, руководитель Рослесхоза Иван Советников, предлагал в данном случае проведение сплошных рубок на участке 6 тысяч гектаров.Напомним, что общая площадь лесов Центральной экологической зоны Байкала – 5,7 млн гектаров, из которых 44% находится на территории ООПТ, а оставшиеся 56% относятся к защитным лесам, в которых Рослесхоз осуществляет функции по контролю и надзору в области лесных отношений. Как объяснил Иван Советников, лесопатологи провели обследование древостоя на лесном участке 6 тыс. га, установили факт гибели древостоя, поэтому и требуется проведение сплошных рубок и мероприятий по искусственному лесовосстановлению. Но, согласно Лесному кодексу, сплошные рубки в защитных лесах запрещены, они применяются, только если средообразующие, водоохранные и др. функции экосистемы утрачены, а выборочные рубки не обеспечивают замену насаждений для восстановления этих функций.
«Поэтому я задала прямой вопрос Ивану Советникову – Вы уверены, что средообразующие функции лесной экосистемы на этом участке утрачены, такая оценка проведена? Ответа не последовало. И на самом деле, ответить на этот вопрос невозможно, поскольку не существуют никаких официальных методик для оценки средообразующих, водоохранных и др. функций, а методики государственной инвентаризации лесов, лесопатологического обследования и мониторинга, воспроизводства лесов нацелены только на древостой. Для таких оценок нужны специалисты не только по древостоям, но и по другим компонентам лесов. Поэтому, когда министр Александр Козлов предложил нам провести совместную комплексную оценку с Рослесхозом, и я, и руководитель Рослесхоза согласились. Иван Советников сказал, что лесники помогут нам решить вопросы с транспортом и найти этот конкретный участок», – рассказала ученая.
«Я считаю, что нужно, наконец, провести оценку состояния лесных экосистем Центральной экологической зоны в целом. Мы обсудили в ЦЭПЛ РАН этот вопрос и решили начать с общей оценки состояния лесов на основе данных дистанционного зондирования разного пространственного разрешения, выбрать участки разных стадий восстановительных сукцессий после нарушений, а затем заложить специальные полигоны для оценок, в том числе на участке, который показывал Иван Советников. В этот полевой сезон мы сосредоточимся на лесном участке, который обсуждался на встрече. В перспективе мы сможем создать в ЦЭЗ пункты мониторинга, которые могут быть включены в национальную систему мониторинга климатически активных веществ. На самом деле, мы уже запланировали организацию таких объектов мониторинга в основных репрезентативных экосистемах России в рамках ВИП ГЗ(ред.- Важнейший инновационный проект государственного значения)», – сообщила Наталья Лукина.
Как рассказала Наталья Лукина «Экологии России», на следующий день ЦЭПЛ РАН послал официальный запрос в Рослесхоз, который в том числе включает запрос координат лесного участка, который обсуждался на встрече в РАН.
Мы задали вопрос Наталье Лукиной, если речь идет о 6 тысячах гектарах для восстановления леса, то почему в этом случае не предусмотреть точечное решение? Почему стоит вопрос, внести формулировку со «сплошными рубками» в текст законопроекта, в котором нет уточнения в отношении какой площади лесов эта мера предусмотрена, и, таким образом, создать лазейки для недобросовестного бизнеса?
«Для нас просто удивительно, если речь идет именно об участке 6 тысяч гектаров, неужели действительно для участка такой площади в законопроект необходимо включать сплошные рубки, на наш взгляд, они не нужны в законопроекте. Мы должны обосновать и показать эти самые точечные решения, о которых говорили ранее», – поддержала наш вопрос Наталья Лукина.
Фото: Байкальский заповедник, хребет Хамар-Дабан / И. Дмитриев
Конечно, мы не могли не спросить о позиции главы Минприроды в вопросе «сплошных рубок».
«Министр Козлов предлагал искать пути решения, если сплошные рубки не нужны, то, что тогда нужно делать и нужно ли. То есть, его вопросы были вполне правомерны. И в поиске решений он нас не подгонял, не требовал ответа на вопрос, что же делать здесь и сейчас, но спросил, когда мы сможем провести оценки», – пояснила Наталья Лукина.
К слову, свое заключение о встрече академиков РАН и главы Минприроды уже дал академик РАН Арнольд Тулохонов.Публикацияв «МК.Улан-Удэ» под безапелляционным заголовком«Рубить или не рубить»: в РАН поддержали позицию Бурятии по лесным рубкам»приводит такие его формулировки:«В природе лес должен либо сгнить, либо сгореть», или«Проще говоря, если не будет сплошных рубок, лес никто восстанавливать не будет». Мы попросили Наталью Лукину прокомментировать приведенное высказывание.
«Я могу прокомментировать только одно: насколько мне известно, академик Тулохонов видный государственный и общественный деятель, учёный в области физической и экономической географии, но он не является специалистом в лесоведении, в лесной экологии. А когда человек не является специалистом в какой-то области, ему сложно давать соответствующие оценки. Лучше всё-таки позволить давать такие оценки специалистам, экспертам», – прокомментировала Наталья Лукина.
В заключение Наталья Лукина напомнила, что естественные, так называемые дикие, леса, в основном, остались только в трех странах – России, Канаде и Бразилии. В остальных странах преобладают искусственные насаждения и плантации.
«Давайте, займёмся лесовыращиванием на неиспользуемых сельскохозяйственных землях, признаем, наконец, необходимость развития такого направления как агролесоводство, перестанем добывать древесину в естественных лесах. Пусть естественные леса выполняют множество жизнеобеспечивающих экосистемных функций, позволим им для нас регулировать климат, гидрологический режим, создавать естественные почвы с бесценным органическим веществом, поддерживать места обитания дикой биоты – провайдера всех этих функций. В недалеком будущем стоимость этих функций/услуг будет несоизмеримо выше, чем стоимость древесины, а мы ради нее рубим древостои даже в старовозрастных малонарушенных лесах, разрушаем их целость и способность формировать эти функции», – сказала Наталья Лукина.
С полным текстом интервью можно ознакомитьсяпо ссылке.