Депутат намерен инициировать предложение о возвращении выборов главы городской администрации и Думы (мэра).
Как считает Владимир Журавлев, «назначение» на эти должности ставит городское руководство в «полную зависимость» от областного политического пула. И неподчинение сити-менеджера «региональным установкам или требованиям» карается вылетом с должности без каких-либо перспектив дальнейшего политического развития. А также без учета мнения горожан, которые «не выбирали — не нам снимать».
«Есть принципиальные вопросы которые Вы не отстаиваете, - заявил Владимир Вениаминович главе горадминистрации на заседании Думы. - Предлагаю внести изменения в Устав, что регламентировано законом РФ, которые позволят вернуть в Кирове «выборные должности».
Как подчеркнул Журавлев, «тогда у мэра появится больше возможностей действовать в интересах жителей областного центра, а не руководства области, которое «не всегда глубоко погружается в проблематику городских вопросов». Этому он назвал несколько очевидных сегодня примеров, в числе которых «...переименование улиц, строительство культурных, спортивных и образовательных объектов, а также транспортное обеспечение»:
«На заседания Думы не приходит руководство региона: ни профильные зампреды, ни министры, что весьма удобно, чтобы «не слышать» депутатов, представляющих интересы своих избирателей».
Как пояснил Владимир Журавлев, свою инициативу он намерен обсудить с Александром Соколовым в надежде на то, что будет услышан губернатором.
Кстати, большинство думских заседателей — даже из числа большинства представителей партии власти — готовы поддержать инициативу Журавлева. Так как нынешние власти не считаются с традициями и устоями Вятки. К примеру, перенос празднования Дня города — одно из изобретений губернатора, как бы обещанное бесплатное «переобзывание городских улиц» (сегодня стоимость изготовления табличек с новыми названиями оценена почти в четыре миллиона рублей, и это только начало бюджетных трат).
«247 раз вятчане смиренно ходили помолится великорецкой иконе Николая Чудотворца, и за без малого три века не было потрачено столько средств как на сабантуйные гуляния. Да, этот вопрос не муниципальный, и траты из областной казны, но дело ведь в принципе — в трепетном уважении к нашим традициям и вере. И то, что это узы дружбы, так вначале в своей избе приберись — потом гостей созывай», - делится мнением один из депутатов. Который не стал скрывать, что дать «сегодняшние комментарии» его подвигло понедельничное совещание у губернатора, где отчитались о том, что Сабантуем «народ доволен».
Впрочем, оппозиция считает, что Журавлев был «чрезмерно политкорректен», так как его «слишком толерантные высказывания»: «принципиальные вопросы, которые не можете отстоять», «вертикаль власти может в любой момент отправить в отставку», - не отражает реальной «бедственной ситуации», когда «хотелки сверху» исполняются как приказы — под козырек и «так точно»:
«Мы как участники той поговорки: «вассал моего вассала — не мой вассал», так как преданное «служение» Вячеслава Симакова «соколовскому пулу» исключает важнейший пункт его клятвы «служить народу». Предполагаю, что Симаков где-то в приватной беседе пояснил, что не в состоянии принять самостоятельное решение так как «давят сверху». Хотя служит он региональному руководству со всем рвением и чинопочитанием. Так что журавлевская идея «вернуть выборы» — очень актуальна, чтобы не сказать, запоздала года так на три, когда суть «назначенцев» стала очевидна. Сегодня, как никогда ранее, в ход идут подлоги, обманы, пустые обещания и откровенно глупые оправдания... И самое обидное, что наши дети стали разменной монетой (имелось в виду питание в детских садах и школах)».
Кстати, как предсказали депутаты, итог обращения Владимира Журавлева к губернатору «достаточно предсказуем»:
«Вероятно это будет категоричное нет — зачем нужен народом избранный, если еще не все муниципальные объекты взяты под возможный тотальный контроль «приближенными костромским лицам». А если вдруг будет дано согласие, то, скорее всего, уже известен путь как «избрать на должность своего человека».
Напомним, что в «новой кировской истории», когда в 1991 году председателя горисполкома стали называть глава горадминистрации, в должности побывало десять человек.
- Анжелий Михеев («любимый мэр», был назначен Президентом) — декабрь 1991-ноябрь 1994
- Евгений Клевачкин (протеже губернатора Василия Десятникова) — декабрь 1994-декабрь 1996
- Василий Киселев (единственный «народный мэр») — декабрь 1996-март 2006
- Геннадий Плехов (рекомендован губернатором Николаем Шаклеиным) — март 2006-январь 2008
- Георгий Мачехин (ставленник КЧХК) — февраль 2008-май 2011
- Дмитрий Драный (протеже Владимира Быкова, оставил пост досрочно) — май 2011-декабрь 2014
- Александр Перескоков (рекомендован Владимиром Быковым, к моменту назначения — в 1996-м был судим за «хищение») — декабрь 2014-октябрь 2017
- Илья Шульгин (протеже Игоря Васильева, вероятно его племянник, оставил должность досрочно, позже был осужден) — октябрь 2017-январь 2020
- Дмитрий Осипов (рекомендован Игорем Васильевым, отправлен в отставку досрочно Александром Соколовым) — июнь 2020-август 2022
- Вячеслав Симаков (ставленник Александра Соколова) — октябрь 2022-по настоящее время.