19 июня 2025 года д.и.н., профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУД.А. Андрееввыступил перед слушателями цикла"Россия перед лицом внутренних вызовов и внешних угроз: с древнейших времен до XX века"с лекцией "К 60-летию новой системы власти в СССР: октябрьский (1964 г.) Пленум ЦК КПСС и его последствия", прошедшей в рамках участия МГУ в проекте Правительства Москвы"Московское долголетие".
В лекции речь шла о том, какие перемены произошли во властной архитектуре Советского Союза после отставки Н.С. Хрущева в 1964 году и как эти перемены отразились на функционировании политической системы в последующие почти два десятилетия до М.С. Горбачева, а затем – во время перестройки. Внимание слушателей было обращено на то, что после 1985 года появился идеологический штамп о "застое", вместе с тем серьёзного разбора подлинных причин появления и нарастания кризисных явлений в СССР, прежде всего в механизмах властвования, так и не было сделано. Рассмотрению именно этих причин и была посвящена лекция.
Дмитрий Александрович обозначил несколько проблемных узлов. Один из них – принципиальное разведение после Н.С. Хрущева постов партийного лидера и главы правительства. То есть демонтировалась властная традиция, существовавшая ещё с начала войны с некоторым перерывом в 1950-х годах. Такое решение в перспективе привело к ослаблению народно-хозяйственной вертикали, а уже при М.С. Горбачёве – к крайне деструктивному и фатальному для советской государственности конфликту между партийной номенклатурой и так называемыми отраслевиками.
Другой узел – изменения в партийных верхах: несмотря на номинальное повышение статуса лидера КПСС (от первого до генерального секретаря), после преобразования Президиума ЦК в Политбюро ЦК дистанция между Л.И. Брежневым и его ближайшим окружением заметно сократилась, процесс принятия решения во многом стал зависеть от реального расклада сил между наиболее влиятельными фигурами в окружении генсека.
Ещё один узел – дальнейшая маргинализация поста формального главы государства – председателя Президиума Верховного Совета – и одновременное застревание на этой должности Н.В. Подгорного. Это привело к росту амбиций последнего и также к обострению противостояния в верхах, выразившегося в том числе в активизации украинского лобби, сложившегося вокруг этого официального "главы государства". В лекции были затронуты и другие узлы – трансформация статуса второго (идеологического) секретаря ЦК, взаимоотношения власти с руководством Вооружённых сил и госбезопасности.