Фото: Сергей Киселев. Агентство «Москва»
Как парламентская оппозиция в РФ намерена бороться за второе место.
Главная интрига предстоящих в будущем году выборов в Госдуму состоит в том, какая партия придет к финишу второй. С первым местом, понятно, сомнений нет даже у самых закоренелых противников «Единой России». Причем вряд ли найдутся сомневающиеся в том, что в будущем парламенте ЕР наберет конституционное большинство.
В этой ситуации борьба за второе место становится очень специфичной, а с точки зрения политических технологий — весьма странной. Например, почти все думские партии хотят занять второе место, что называется, «за небольшой прайс». Так что неудивительно, что в России отмирает профессия политтехнолога, которых в Кремле придумали переучивать на социальных архитекторов.
Конечно, совсем без специалистов по электоральной сфере партии не обойдутся, однако первую скрипку в определении тактики и стратегии кампании все же будут играть партийные аппараты. Пусть они и формировались совсем по иным принципам, для работы, так сказать, в периоды между выборами. Их задачей было сохранять свою партию, а не бороться за голоса избирателей.
В целом нужно понимать, что современный кандидат чаще всего имеет весьма отдаленное представление о том, что нужно делать на выборах. Один из ярких современных политиков еще двадцать лет назад мне сказал, что он словно чемодан — куда его штаб поставит, там он и будет.
Видимо, с этим связано стремление политиков повышать свою упоминаемость в СМИ, ибо, по их мнению, хороша любая публикация в прессе, кроме некролога.
Так, на прошлой неделе вице-спикер Госдумы от «Новых людей» и экс-кандидат в президенты РФ Владислав Даванков зачем-то заявил, что Илон Маск попросил политического убежища в России, и ему его надо предоставить. На это высокопоставленный источник сообщил главному информагентству страны ТАСС, что «хайп Даванкова становится уже неприличным». Вот так тема с убежищем для Илона Маска и умерла.
В реальности же избиратели от депутатов ждут совсем другого, а выборы выигрываются не желанием «быть на свадьбе женихом и на похоронах покойником», а системной работой и выстраиванием так называемых сетей, когда один сторонник приводит на выборы хотя бы членов своей семьи. Но это все дорого, а сейчас еще и сложно по многим причинам. Значит, все же будет востребован хайп, который не гарантирует успех, но может обеспечить, так сказать, правильное ситуационное голосование.
То есть партия или политик случайно могут поднять такую тему, которая «зайдет» избирателям. Это, скажем, может быть тема снижения пенсионного возраста или сохранения дикой природы. Но это лотерея, поэтому заранее тут что-то планировать невозможно. Тем более надо учитывать, что в нынешних условиях социология не всегда будет объективной, к тому же партии придерживаются обозначенных «красных линий».
Собственно, именно поэтому у парламентской оппозиции и существуют проблемы с позиционированием. Скажем, коммунисты уже давно прямо не атакуют «Единую Россию». Раньше была еще возможность бороться с либералами, но их сейчас почти не осталось. Поэтому перед съездом КПРФ партийным идеологам пришлось ломать голову над тем, что ставить в основу программы. В итоге решили объектом критики сделать правых консерваторов. Однако в самой Компартии правого консерватизма существенно больше, чем марксизма и ленинизма. Тут достаточно просто вспомнить теплые отношения лидеров КПРФ с церковью.
В этой ситуации могут оказаться правы те, кто прогнозирует второе место ЛДПР, которая вполне себе неплохо себя чувствует после смены лидера. Тотального обвала, который пророчили либерал-демократам из-за смерти Владимира Жириновского, так и не случилось. Но все же для второго места нужно расширять электоральную базу. Тем более, самые яркие тезисы Жириновского касались внешней политики, а их сейчас реализует действующая власть.
К тому же, в отличие от кадровой стабильности в КПРФ, лидеру либерал-демократов Леониду Слуцкому приходится обращать внимание на внутрипартийную фронду. Пару дней назад из ЛДПР был исключен многолетний помощник Жириновского, а ныне глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов, который банально не ужился с новым руководством ЛДПР.
Многие политологи сочувствуют довольно яркому молодому депутату. По-человечески их понять можно, но все же политика обычно довольно жестокая штука, а партийные лидеры должны уметь принимать сложные кадровые решения. В данном случае нынешнее руководство ЛДПР перед выборами пытается разными способами добиться партийной дисциплины, склеивая в единое целое «соколов Жириновского» старого и нового призывов.
Но, еще раз, для второго места всего этого недостаточно. ЛДПР нужно подать себя в качестве самостоятельной политической силы. Это важно, чтобы мобилизовать прежний электорат, собранный еще Жириновским. Ведь он фактически позиционировал себя так же, как Трамп. Тот собрал голоса реднеков, которыми воспринимался как такой народный трибун, бросающий вызов элитам. Не зря ЛДПР была больше популярна вдалеке от Москвы, то есть среди глубинного народа со всей его нелюбовью к элитам. Поэтому сейчас важно продолжение такого позиционирования с учетом, так сказать, современных реалий.
Что же касается «Справедливой России», то она, как и «Новые люди», не претендует на второе место. Им бы вообще сохранить кресла в парламенте, так что я лично не исключал бы, что по итогам выборов будет сформирована трехпартийная Госдума.
Можно вспомнить, что партия Сергея Миронова ранее проявляла удивительную живучесть, потому что была, так сказать, «кандидатом второго выбора». Ее избиратель не хотел голосовать за власть, но и коммунисты с Жириновским были ему не по нраву. Зато они могли выбрать сильных региональных лидеров типа Валерия Гартунга, Оксаны Дмитриевой или Анатолия Аксакова. Однако сейчас в партии таких лидеров стало меньше, да и протестного избирателя уже не густо. Кто-то уехал, но большая часть ушла во внутреннюю эмиграцию и вряд ли пойдет голосовать.
К тому же появилась еще одна «партия второго выбора» — «Новые люди». Их предпочитают те, для кого главное в политике умеренность, а не жесткость и агрессивность. Поэтому я бы перспективы этой партии напрямую связал с СВО. Если к выборам горячая фаза закончится, то может появиться четкий запрос на умеренность. Если же новости с фронта не потеряют актуальность, то вряд ли этот запрос станет массовым.
В целом же для парламентской оппозиции многое зависит от явки. Сейчас за счет трехдневного и электронного голосования происходит мобилизация избирателей, лояльных партии власти. Соответственно, оппозиция, особенно КПРФ, будет призывать своих сторонников голосовать, как обычно, в воскресенье и бумажными бюллетенями.
Однако проблема в том, что массовый и не вовлеченный в политику избиратель привыкает к новым форматам, а оппозиция не научилась с этим работать, то есть в ее арсенале нет новых и нестандартных приемов электоральной мобилизации.
Кирилл Шулика