Президент «Урала» Григорий Иванов прокомментировал спорное судейство в матче с «Ахматом». Его команда осталась без места в РПЛ — и не без помощи судьи, утверждает он.
Скандал начался с резкого комментария экс-форварда «Урала» Андрея Панюкова. После выездной игры в Грозном он заявил:
«Я знал, что «Урал» проиграет в Грозном. Там могут «убить» качественно, это было всегда».
Слова прозвучали как обвинение в системной предвзятости судейства на домашнем поле «Ахмата».
Президент «Урала» Григорий Иванов ответил на этот выпад сдержанно, но не менее остро:
«В первую очередь он хороший парень, и я уважаю его мнение. Конечно, все видели, как судили нас в последнем матче. В Грозном правда тяжело играть. Мы давно там не выигрывали и даже вничью не играли».
Он подчеркнул, что у команды действительно непростая история игр в Чечне. Но главная претензия — к судейскому решению:
«Честно, не знаю, как там судьи работают, довлеют над ними или нет. Могу сказать, что опытный судья не засчитал гол. Наверное, судить там так же тяжело, как и играть».
И ключевая фраза:
«Домашнее судейство в Грозном или не домашнее, но есть факт: опытный судья ошибся в ключевом эпизоде».
Дело завершилось поражением «Урала» по сумме двух встреч — 2:1 и 0:2. Команда уступила «Ахмату» в стыках за место в Мир РПЛ. Позже ЭСК РФС официально признал ошибку судьи Сергея Иванова. Он неправомерно отменил гол екатеринбуржцев на 12-й минуте.