Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации к Брянскому УФАС России о признании недействительным решения.
Суд установил, что в июне 2023 года в единой информационной системе в сфере закупок было размещено извещение о проведении электронного аукциона на капитальный ремонт автодороги по ул. Ильича (от ул. Шмидта до дома № 1 по ул. Бордовичской) в п. Бордовичи Бежицкого района г. Брянска.
Победителем электронного аукциона было признано ООО «Даймонд». Между Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации (заказчик) и ООО «Даймонд» (подрядчик) заключён муниципальный контракт.
По результатам проверки инспекцией Брянского УФАС России было принято решение о признании в действиях заказчика - Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, нарушения требований ч. 9 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Не согласившись с указанным решением, Комитет обратился в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Даймонд», является теща председателя комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, а одним из учредителей ООО «Даймонд» - тесть председателя комитета по ЖКХ Брянской городской администрации.
Суд отметил, что наличие конфликта интересов при проведении закупок для государственных (муниципальных) нужд в любом случае предполагает нарушение публичных интересов и является неприемлемым для правопорядка, а потому совершенные между такими лицами сделки поражаются ничтожностью по пункту 2 статьи 168 ГК РФ (пункты 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В решении суда указано, что инспекция Брянского УФАС России пришла к обоснованному выводу о том, что ни заказчиком, ни комиссией заказчика не принято решение об отстранении участника закупки от участия в закупке или об отказе от заключения контракта с победителем закупки ввиду того, что между заказчиком и победителем закупки имеется конфликт интересов.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
Иллюстрация: Шедеврум