Как сообщил «политический источник» из Москвы, главе СУ Следственного комитета РФ по Кировской области Андрею Виноградову действительно подписали рапорт об увольнении по личному желанию.
Андрей Виноградов (в центре) в декабре 2019 года во время совещания в правительстве Кировской области, на котором он был представлен Игорю Васильеву, являющемуся тогда главой региона. Фото: Newsler.ru
При этом, вероятно, первое лицо государства завизировало отставку с должности «главного кировского СКшника» «с отложением до конца июня». Якобы на период «расследования фактов, установленных весенней комплексной ревизией и подготовленными по итогам аналитическими материалами».
В вероятном перечне которых было упомянуто «необоснованное затягивание расследований», «процессуальные нарушения» и «волокита». Также якобы отмечена чрезмерная «толерантность» следствия к чиновникам, причастным к выводу госсредств и активов, злоупотреблению полномочиями и созданием препятствий для развития целых отраслей региональной экономики (предположительно дорожной, лесной и строительной). Хотя Следственный комитет не был так «очевидно близок» к региональному руководству как областной прокурор Андрей Оборок, ушедший с должности в начале мая.
Как приватно сообщил собеседник, по его мнению, «неприятности по службе» начались у Андрея Виноградова еще в период работы в Нижегородской области (в марте 2015 года назначен заместителем, а через год начальником СУ СК по Нижегородской области), когда, занимаясь делом по факту незаконной вырубки леса, едва ли не предъявил обвинение известному — с мировым именем — актеру, режиссеру, телеведущему и обладателю всех мыслимых кино-наград. Тот в свою очередь «включил» все столичные связи, закончившиеся «ротацией с понижением»: переводом Андрея Павловича в Кировскую область (декабрь 2019 года).
Здесь служение тоже не особо задалось по причине, как подчеркнул собеседник, с высокой долей вероятности несложившегося понимания с одним из своих заместителей. Который направлял в общем-то объективные рапорты столичному руководству. Что в совокупности с жалобами кировчан, вероятно, неоднократно «вызывало гнев Бастрыкина».
Сегодня Newsler.ru в связи «с закрытостью информации» не может привести конкретные примеры «толерантности к чиновничьим проказам», «затягиванию расследований» и «процессуальным нарушениям», хотя писал о том неоднократно. Но получил инсайдерскую информацию о возможном обращении Андрея Виноградова в «головной офис», что источник назвал «жалобой на самого себя»:
«Видимо генерал пытался объяснить, почему незадолго до прибытия московской комиссии выписал своим заместителям премии, которые будто бы забрал для организации «встречи приезжающих». Может быть, даже приложил калькуляцию и чеки, но, если на него грамотно и вовремя составили рапорт (кому ж кроме тех, кто знал наверняка), то главным в расследовании будет лишь слово «присвоил». Хотя, если честно, всем «силовым ревизиям» скорее всего накрывают богатые столы, водят в дорогие бани, а потом... как пойдет. И это не за деньги бюджета ведомств, и не только из кармана начальника, но как бы за счет «добровольных пожертвований подчиненных». И это точно не инициатива «Палыча», а годами сложившаяся традиция».
Напомним, что впервые о «поборах для встреч» кировские СМИ писали еще в 2008 году, когда был приговорен к штрафу в пятьсот тысяч рублей начальник Ленинского РОВД Виктор Пентегов. Впрочем, материалы, достаточные для возбуждения статьи о «присвоении в крупном размере» и вынесения приговора появились едва ли не случайно — в ходе расследования уголовного дела о смерти 21-летней дознавательницы РОВД Екатерины Кобелевой. В котором полковник фигурировал главным подозреваемым в пропаже беременной подчиненной.
Однако подчиненные Пентегова, не особенно осведомленные о личных отношениях девушки, охотно «вспоминали» о том, когда и сколько отдавали денег из полученных премий: обычно 5-10 тысяч рублей (половина или все поощрение). И всего, согласно материалам дела, за полтора года было собрано более 373 тысяч рублей.