Иллюстрация: нейросеть Kandinsky
Конституционный суд РФ признал правомерным взыскание морального вреда с наследников лица, обвиняемого в преступлении, но исключительно в пределах стоимости унаследованного имущества.
История вопроса
В 2021 году житель Белорецка А. поджег свою жену Ф. после ссоры. Начался пожар, женщина скончалась. Также пострадало имущество жертвы и квартира. Два уголовных дела, заведенных на А. — об убийстве и об уничтожении и порче имущества, объединили. Заявителями по делам были наследники погибшей, сын М. и дочь Б., их признали потерпевшими и гражданскими истцами. Фигурант уголовного дела А. признал вину, но суд над ним не состоялся — мужчина умер зимой 2022 года в СИЗО.
Потерпевшие подали иск о компенсации морального ущерба к наследникам умершего до суда обвиняемого.
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан удовлетворил их требования. Однако Верховный Суд Республики Башкортостан отменил это решение, указав, что конкретные действия по причинению вреда исходили не от ответчиков, а обязанность выплатить компенсацию при жизни обвиняемого не была установлена.
Потерпевшие обратились с жалобой в Конституционный суд, поставив под сомнение конституционность положений части 1 статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса, касающихся компенсации морального вреда и правопреемства в рамках наследства.
Позиция КС
КС напомнил, что когда гражданин принимает наследство, он получает не только имущество, но и долги наследодателя. В том числе – обязанность возместить вред, если покойный был признан виновным в преступлении. Это касается и морального ущерба, причиненного потерпевшим – в пределах стоимости унаследованного имущества.
В данном случае, обязанность компенсировать моральный вред при жизни обвиняемого не была установлена.
Однако, суд счел допустимым использование материалов уголовного дела, прекращенного в связи со смертью обвиняемого.
Решение КС
Конституционный суд указал на отсутствие единого подхода судов по подобным делам и подчеркнул необходимость баланса интересов потерпевших и наследников. Оспариваемые нормы были признаны соответствующими Конституции, а дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановление КС РФ № 24-П
Редакция сeur.ru