Фото: CC0 Public Domain.
Зачем депутаты хотят запретить рисовать ромбики вместо символа христианства?
После скандала вокруг появления на сайте президента РФ цифровой версии герба страны, где вместо крестов были видны ромбики, парламентарии собираются принять закон о защите религиозных символов. В поддержку этой идеи уже высказались спикер Госдумы Вячеслав Володин и сенатор Андрей Клишас. Сам же проект закона был подготовлен в Законодательном собрании Санкт-Петербурга депутатами Павлом Крупником, Анастасией Мельниковой и Денисом Четырбоком.
В новостной повестке тема некорректного изображения религиозных объектов возникает регулярно. И если в истории с купюрами стирание крестов с храмов смотрелось необъяснимо странно, с чем согласился даже Центробанк, отправивший художников все перерисовывать, то в случае с гербом на сайте все сложнее.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков верно заметил, что кресты могут превращаться в ромбики из-за сжатия картинки до нужных размеров. Кроме того, сейчас многие дизайнеры используют в работе нейросети, а если вы попробуете таким образом изобразить герб России, то высока вероятность, что какие-то элементы выйдут не так, как надо. Во-первых, искусственный интеллект делает изображения более универсальными, а во-вторых, упрощает их.
Понятно, что в появлении того, что Никита Михалков назвал «цыпленком табака», никакого злого умысла не было. Поэтому странно прописывать отдельный запрет там, где он совершенно не нужен. Ведь вы не найдете ни одного человека, который осмысленно и осознанно нарисует на гербе ромбики вместо крестов, исходя их каких-то собственных соображений (разве что, кроме иронии). К тому же история с образцами новых купюр была воспринята обществом вполне адекватно, и никто не требовал от ЦБ оставить все как есть.
Видимо, именно поэтому депутаты предлагают рассмотреть поправки в закон о свободе вероисповедания, но не в Уголовный кодекс или КоАП, которые предусматривали бы наказания за подобные провинности.
То есть никакого практического смысла в предлагаемых поправках нет. Подобные новеллы просто перегружают законодательство, делая его сложным и громоздким даже для юристов, не говоря уже о простых гражданах.
Это становится следствием того, что депутаты пишут законы под новостную повестку, причем, чтобы успеть в нее заскочить, стараются проголосовать как можно быстрее.
Иногда не успевают, например, как в случае с квадроберами, которые никуда не пропали из школьных пабликов, но ушли из лент новостей. Обычно же добиваются своего, как будет в случае с крестами на гербе.
Тот же депутат Крупник одновременно с «неправильным» гербом озаботился еще и фигурками из аниме, которые предлагает запретить, чтобы они не приучали школьников к нетрадиционным ценностям.
Но это все же менее опасная инициатива, чем предложения зампреда комитета Госдумы по охране здоровья Татьяны Соломатиной продавать противозачаточные средства по рецепту. В данном случае даже сам законодатель понимает, что такое решение никто не примет, а если оно и случится, то избирательницы проклянут всех депутатов до седьмого колена. Однако автор инициативы старается показать партийному руководству, что он не остается равнодушным к популярной теме демографии. Это важно перед выборами, чтобы в 2026 году вновь попасть в списки кандидатов в депутаты.
Собственно, в этом и есть главная проблема нынешнего депутатского корпуса. Он не формирует повестку, а следует за существующей. Поэтому и случаются такие казусы, как идеи принять закон по борьбе с квадроберами или обязать рисовать кресты на гербе (при том, что есть официально утвержденный образец этого государственного символа). Некоторые же идут дальше и высказывают популярные у некоторых избирателей идеи вернуть СССР, который на самом деле, по их мнению, юридически существует.
Доходит до того, что депутаты начинают на полном серьезе комментировать инициативу православного бизнесмена Константина Малофеева отказаться от выплаты пенсий, потому что стариков якобы должны содержать их дети, которых для богатой старости нужно рожать много.
Понятно же, что эта идея, высказанная ради хайпа и строчек в лентах новостей, в обычных условиях не прожила бы и часа. Но депутатам и сенаторам нужно напоминать о себе перед выборами, поэтому они ухватываются за такие поводы, начинают их критиковать, чтобы выглядеть защитниками прав избирателей. Что характерно, чаще всего как раз в тех случаях, когда права граждан никто не нарушает.
Кирилл Шулика
ADRIVER