Крупнейший оператор майнинговой деятельности в РФ BitRiver вступил в конфликт с бывшим партнером — En+. Суд первой инстанции по иску структуры En+ взыскал с BitRiver более 950 млн рублей, наложив обеспечительные меры. Иск на более 250 млн рублей еще рассматривается. BitRiver намерен судиться с En+ из-за отключения своих дата-центров в Иркутской области. Юристы указывают на принятые «жесткие меры», угрожающие парализовать бизнес.
МОСКВА, 13 мая (BigpowerNews) Структуры En+ взыскивают в Арбитражном суде Иркутской области со связанных с BitRiver компаний более 1,21 млрд руб., следует из картотеки дел, пишет «Коммерсант». По информации издания, иск «Инфраструктуры Сибири» (входит в En+) о взыскании 954,4 млн рублей с ГК «Фокс», которой принадлежит 49% УК «Битривер», суд удовлетворил в конце апреля. В рамках спора наложен арест на денежные средства ответчика и оборудование, заложенное в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по поставке. Суд также запретил ответчику использовать заложенное оборудование, указав на риски повреждения.
Другая структура En+ — «Бит+» — требует в арбитражном суде с «Битривер Рус» 256,7 млн рублей. В пределах этой суммы на счета ответчика также наложен арест, сказано в материалах суда. По данным ФНС, по счетам «Битривер Рус» приостановлены операции.
В сервисе ФНС также есть сведения о приостановлении операций по счетам ООО «Стройсервис Плюс», которое владеет 49% УК «Битривер». А в реестре юридически значимых сведений в апреле появилась публикация агентства ПКО «Айди Коллект» о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве «Стройсервис Плюс».
BitRiver принадлежат
В «Инфраструктуре Сибири» сообщили «Коммерсанту», что с ГК «Фокс» был заключен договор поставки оборудования. В адрес контрагента произвели предварительную оплату товара, но оборудование не было поставлено,
Владелец и гендиректор BitRiver Игорь Рунец сообщил «Коммерсанту», что оборудование было поставлено и ГК «Фокс» будет обжаловать решение суда. По его словам, один из эпизодов спора с En+ касается отключения майнинговых
Источник «Коммерсанта» говорит, что у BitRiver должны быть средства на выплату всей суммы исковых требований. По словам одного из собеседников издания, запрет на майнинг в Китае в 2021 году вызвал стремительный рост бизнеса BitRiver: продаж было больше, чем доступных возможностей. А ограничения на майнинг на юге Иркутской области вряд ли кардинально повлияли на финансовую ситуацию, уточняет он. С конца 2024 года здесь действовал сезонный запрет, а с апреля этого года — полный запрет до 2031 года. В 2024 году выручка «Битривер Рус» выросла на 9,9%, до 10,28 млрд рублей, чистая прибыль увеличилась на 71,1%, до 202,21 млн рублей. В BitRiver сообщили «Коммерсанту», что общая выручка группы в 2024 году превысила 17 млрд руб.
Партнер Orchards Азат Ахметов говорит, что дело в отношении ГК «Фокс» развивалось для ответчика в очень жестком сценарии, поскольку приняты «самые устрашающие» для любого бизнеса меры — арест счетов. Обычно это парализует бизнес, указывает он. Арест имущества по иску к «Битривер Рус» о взыскании денежных средств — мера очень сильная и редкая, продолжает Ахметов. «Обычно для ее принятия нужно обосновать очевидную недобросовестность ответчика и попытку уклонения от исполнения судебного акта»,— говорит он. Адвокат ЮСТ Александр Сорокопуд отмечает, что ГК «Фокс», заключив договор залога, сама ограничила себя в распоряжении имуществом. К тому же суд установил, что ответчик скрывал залоговое имущество, поэтому суд счел арест и запрет использования обоснованными, добавляет юрист.
По словам Азата Ахметова, поскольку в первой инстанции иск был удовлетворен, шансы ГК «Фокс» на отмену обеспечительных мер низкие. Для снижения суммы неосновательного обогащения в апелляции ответчику будет необходимо доказать факт поставки товара в срок, что будет затруднительно, учитывая ограничения на представление новых доказательств в апелляционном суде либо если суд первой инстанции неправильно установил срок поставки, добавляет господин Сорокопуд.
Управляющий партнер «Вестсайда» Сергей Водолагин отмечает, что суд ссылается на «приведенные истцом в ходатайстве факты» о возможности причинения истцу несоразмерного вреда, если суд не наложит арест. Но какие именно это факты, в определении суда не говорится, поэтому сложно говорить о соразмерности мер, указывает он. Вероятно, истец обосновывал ходатайство возрастанием количества споров с участием ответчика, наличием в составе его участников иностранной компании, злоупотреблениями в судебном процессе (подача немотивированного встречного иска, отсутствие возражений по доводам истца), полагает Азат Ахметов.
Игорь Рунец подчеркивает, что финансовое положение BitRiver стабильно и все размещенное оборудование