22 апреля состоялся круглый стол «Экономическая экспертиза в правоприменительной практике». Мероприятие, в котором приняли участие эксперты, адвокаты, научные работники, было организовано ФПА совместно с экономическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова. Обсуждение коснулось актуальных вопросов взаимодействия юристов и экономистов, ошибок при назначении и проведении экономических экспертиз и оценка судами экономических экспертиз.
Председатель Комитета по судебной экономической экспертизе Ассоциации «Российский союз аудиторов» (РСА), академик Российской академии естественных наук (РАЕН), эксперт Pro bono publico при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве, судебный эксперт, аудитор, доцент, доктор юридических наук Алексей Савицкий затронул такую важную тему, как современное состояние экономических экспертиз и сложность из оценки судами. Он отметил следующие моменты:
- При оценке судами экономических экспертиз правовой подход превалирует над экономическим содержанием;
- Отсутствует современная нормативная база экономических экспертиз, что приводит к использованию устаревших методик;
- При оценке стоимости оценщики и аудиторы используют разные подходы, что приводит к разным результатам.
Заместитель директора РФЦСЭ Руслан Мелешев остановился на видах экономических экспертиз и сферы их применения:
- Налоговая экспертиза стала отдельным направлением финансово-экономической экспертизы и использует метод налоговой реконструкции.
- Финансово-аналитическая экспертиза (исследование финансового состояния) применяется при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 195, 196, 197, 159, 160, 201 УК РФ.
- Финансово-кредитная экспертиза исследует принципы кредитования и финансовое состояние (применяется при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 159, 159.1, 176 УК РФ).
Р. Мелешев отметил, что в экономических экспертизах могут применяться комплексные подходы, включая бухгалтерский учет, определение рыночной стоимости, использование специализированных экспертиз. Спикер рассказал об ошибках, допускаемых при назначении экономических экспертиз.
Адвокаты отметили важность выбора квалифицированного эксперта для защиты интересов доверителя, в частности по антимонопольным делам в арбитражных судах. Профессор департамента прикладной экономики, заместитель директора Института анализа предприятий и рынков НИУ «Высшая школа экономики», доктор экономических наук Светлана Авдашева еще раз напомнила, что 90% успеха или неудачи экспертизы зависит от правильной формулировки вопросов для эксперта. А для этого нужно совместная работа юриста и заказчика.
Редакция сeur.ru