Именно подобное деяние является одним из самых опасных и распространенных среди совершенных против общественного порядка и нравственности, к тому же оно зачастую способствует более тяжким преступлениям
По составу оно имеет общие черты с другими противозаконными проявлениями. В результате на судебном заседании в отдельных случаях между участниками процесса могут возникать споры по правовой трактовке произошедшего. В такой ситуации судья должен взять на себя ответственность и принять окончательное решение, исследовав все доводы сторон.
Об этом рассказал заместитель председателя по уголовным делам суда Фрунзенского района Минска Андрей Млечко.
Порядок в том числе в лесу
- Грубое нарушение общественного порядка может выражаться в совершении таких действий, которые, допустим, повлекли срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности учреждения, предприятия, транспорта, а также причинение вреда здоровью, законным правам и интересам человека. Проявляться это может в длительном и непрекращающемся нарушении общественного спокойствия, уничтожении или повреждении имущества, избиении потерпевших, - разъясняет юридические понятия А. Млечко. - В то же время явное неуважение к обществу характеризуется заведомым пренебрежением виновным принятыми нормами поведения, активным противопоставлением своей личности интересам окружающих или отдельных людей. Это касается в том числе таких мест, которые не принято считать общественными, например леса, пустыря, поскольку соблюдение правопорядка направлено на обеспечение спокойствия не только больших групп граждан, но и каждого человека в отдельности.
Дорожная «классика»
О совершении хулиганства свидетельствует повреждение или уничтожение имущества, применение или угроза насилия, совершенные без какого-либо повода или под незначительным предлогом.
- Под данное определение может подпадать множество конфликтных ситуаций, возникающих ежедневно у незнакомых или наглядно знакомых между собой людей (отказался дать сигарету, «не так посмотрел», не уступил место в транспорте, не пропустил в очереди, случайно толкнул, «не так ехал», не там припарковался и так далее). Это грозит обернуться дракой с травмами или испорченным имуществом, - уточняет собеседник. - В большинстве подобных ситуаций виновника привлекут к уголовной ответственности именно за совершение хулиганства.
Например, в суде рассматривался такой случай. Водителю показалось, что другой шофер не уступил ему дорогу, нарушив ПДД. Догнав «обидчика» на следующем светофоре, правдолюб подошел к оппоненту, высказал ему претензии и ударил кулаком по лицу, сломав нос. Действия обвиняемого были квалифицированы как хулиганство, он осужден к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на такой же срок. Также мужчину обязали выполнить 100 часов общественно полезных работ и взыскали в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 1500 рублей.
В один миг сломать жизнь
Что касается социального портрета правонарушителя, то в основном это молодые люди, неработающие, ранее неоднократно привлекавшиеся к ответственности, на момент совершения преступления находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Однако перед судом представали и фигуранты, являющиеся исключением из этого правила. Как раз такое уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 339 УК (особо злостное хулиганство), не так давно рассматривал А. Млечко. На судебном заседании было установлено: 45-летний мужчина после окончания рабочего дня заглянул в один из минских баров. А по дороге домой на улице беспричинно приставил незнакомому мужчине нож к шее и порезал куртку.
- При рассмотрении дела обвиняемый не смог объяснить свое поведение, сославшись на то, что из-за большого количества выпитого спиртного ничего не помнил, - рассказывает судья. - Фигурант пришел в себя лишь на следующий день в ИВС. Удивительно, но такие ситуации, когда ранее законопослушные граждане в достаточно зрелом возрасте в один миг ломали собственную жизнь, нередки. Кроме привлечения к уголовной ответственности болезненным моментом для них является общественное осуждение, поскольку о произошедшем становится известно нанимателю, коллегам, близкому окружению из-за истребования характеристик, наложения ареста на имущество, допроса свидетелей, в том числе родственников и друзей…
В то же время остается сложным вопрос по отграничению уголовно наказуемого хулиганства от административного правонарушения.
Чтобы принять справедливое решение, необходимо учитывать ряд обстоятельств. Физическое или моральное воздействие виновного на потерпевшего при мелком хулиганстве всегда характеризуется только общественной вредностью, а не опасностью, то есть не влечет уголовно-правовых последствий в виде телесных повреждений, физической боли, нанесения побоев или реальной угрозы их причинения.
Объектом противоправных действий хулигана при совершении административного правонарушения является нематериальная форма - общественный порядок, при этом потерпевшему не причиняется имущественный вред или он незначителен - не влечет полную или частичную утрату функциональных свойств имущества.
- При разграничении уголовно наказуемого от мелкого хулиганства (ст. 19.1 КоАП) следует учитывать не только характер и степень общественной опасности противоправных действий, но и их направленность на причинение вреда здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, - считает Андрей Млечко.
Как привлечь к ответственности?
Угодив в неприятную ситуацию, неподготовленный человек может растеряться, и в результате причинивший ему ущерб хулиган останется безнаказанным.
- В таких случаях нужно вызвать на место сотрудников милиции или обратиться с заявлением в орган внутренних дел. И сделать это следует как можно раньше, - рекомендует судья. - Основной ошибкой, которую допускают потерпевшие, является потеря времени, а именно обращение с соответствующими заявлениями не сразу после произошедшего, что зачастую приводит к сложности доказывания, например утере записей камер видеонаблюдения и так далее. Свидетелей тоже необходимо искать быстро и записать их контактные данные, а еще следует попытаться зафиксировать ситуацию посредством видео- или аудиозаписи. Если повреждено имущество либо причинены телесные повреждения, их в том числе необходимо оперативно задокументировать и обязательно пройти экспертизу.
Дмитрий СИНЕНКО, газета "На страже"
Фото из личного архива А.В.МЛЕЧКО, интернета