Дети убитой женщины обжалуют в КС правовые нормы, запрещающие взыскать с наследников убийцы компенсацию морального вреда, поскольку преступник умер до суда.
В 2021 году житель Белорецка А. поссорился с женой Ф., облил её горючей жидкостью и поджег. Получив ожоги, несовместимые с жизнью, Ф. умерла. От пожара пострадали квартира и имущество жертвы. Два уголовных дела, заведенных на А. — об убийстве и об уничтожении и порче имущества объединили. Заявителями по делам были наследники погибшей, сын М. и дочь Б. (далее — истцы), их признали потерпевшими и гражданскими истцами. Фигурант уголовного дела А. признал вину, но суд над ним не состоялся — мужчина умер зимой 2022 года в СИЗО.
Наследники Ф. подали иск в суд. М. и Б. потребовали возмещения морального вреда с детей умершего обвиняемого, И. и В. (далее — ответчики).
Что решили суды?
Белорецкий межрайонный суд Башкирии взыскал с каждого из ответчиков по 500 000 рублей ущерба.
ВС Башкортостана отменил решение нижестоящей инстанции, пояснив, что:
- По ст. 151 ГК РФ моральный вред —это нравственные и физические страдания гражданина. Возможность выплаты денежной компенсации этого вреда устанавливает суд. Однако суд над А. не состоялся.
- Ст. 1112 ГК РФ определяет, что в составе наследства нет прав и обязанностей, связанных с личностью наследодателя, включая право на возмещение вреда.
Сын и дочь Ф. подали жалобу в КС с просьбой проверить конституционность норм ГК РФ, на основании которых им отказали в возмещении морального вреда, так как обвиняемый в убийстве умер до суда. Конституционный суд принял заявление к рассмотрению.
Редакция ceur.ru