18+
В списке также находятся требования к «Каюм Нефти»
Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобу конкурсного управляющего ПАО «Банк «Югра» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»). Заявитель требует взыскать убытки с контролирующих лиц несостоятельной финансовой организации.
Совокупный объем претензий составляет порядка 238 млрд руб., подсчитывали «РИА Новости». В деле объединено 29 заявлений конкурсного управляющего. В числе ответчиков указаны десятки физических и юридических лиц, в том числе сейчас осужденный экс-бенефициар банка Алексей Хотин.
По двум договорам от 2015 года, к примеру, размер убытков составлял 1,05 млрд долларов. По ним заявитель настаивал на ответственности 24 лиц, включая Хотина, бывших председателей правления Юрия Гусева, Дмитрия Шиляева. Требования по ряду сделок были также заявлены к АО «Каюм Нефть» (Нягань, собственник – Росимущество).
Заявитель указывал, что Алексей Хотин получил контроль над структурой в 2012 году. После организация стала применять «порочную бизнес-модель», она не могла только за счет банка «обеспечить доходность вкладчиков за счет генерации финансовых потоков заемщиков». Конкурсный управляющий сообщал о действиях по выводу денежных средств, выдаче заведомо невозвратных кредитов.
«Качество активов банка искусственно ухудшалось за счет фальсификации отчетности банка (ссудной задолженности, как основного актива банка), несопоставимости стоимости залогового обеспечения и размера выданного кредита, нецелевого использования кредитов с одновременным дистанцированием конечных получателей кредитных средств от обязательств заемщиков», – заявляло АСВ.
Суд отмечал, что общества не являются выгодоприобретателями, получаемые средства не были использованы в их хозяйственной деятельности, «транзитом» выводились на «счета иностранных компаний, принадлежащих А.Ю. Хотину». На бизнесмена наложена ответственность.
«Поскольку решением от 10.05.2023 денежные средства уже взысканы с Хотина А.Ю. в пользу РФ, уменьшение имущества изъятых активов посредством взыскания убытков в пользу банка приведет к утрате для государства экономического эффекта судебного решения, которым РФ присуждена компенсация в счет возмещения вреда. В связи с чем требования о взыскании с Хотина А.Ю. убытков в пользу ПАО БАНК «ЮГРА» могут воспрепятствовать исполнению решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы, создать конфликт судебных актов на стороне взыскателя, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Довод ПАО БАНК «ЮГРА» о неучастии в данном деле не отменяет обязательной силы судебного акта», – указывал суд.