Бывший председатель ФБК (Фонд борьбы с коррупцией признан экстремистской организацией и запрещен, признан иностранным агентом, ликвидирован) Мария Певчих (признана иноагентом, внесена Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов) предложила заключить мировое соглашение с бизнесменом Олегом Дерипаской по его иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Об этом сообщает ТАСС.
«Просим суд отложить заседание для обсуждения со стороной истца возможное заключение мирового соглашение», — заявила представитель Певчих.
Аналогичную позицию высказала представитель Александра Плющева (признан в РФ иноагентом). Другие соответчики Ольга Романова (признана в РФ иноагентом), Татьяна Фельгенгауэр (признана в РФ иноагентом) и их представители не явились на заседание суда.
Адвокат Олега Дерипаски Алексей Мельников заявил, что его доверитель пока «весьма далек от заключения мирового соглашения, но готов его обсуждать с представителями сторон». Судья перенесла заседание на 11 марта 2025 года.
Иск бизнесмена связан с тем, что ответчики, по его мнению, распространили несоответствующую действительности информацию о том, что Дерипаска вмешивается в государственную судебную деятельность. Предприниматель просит признать эти сведения несоответствующими действительности и обязать ответчиков их опровергнуть.
В марте 2023 года бизнесмен подал иск о защите чести и достоинства к Певчих в Арбитражный суд Москвы. Истец требовал опровергнуть информацию о том, что он якобы участвовал в залоговых аукционах в 1995 году, о чем заявила в одном из интервью Мария Певчих.
В июне 2023 года суд частично удовлетворил иск Дерипаски. Представитель бизнесмена отметил, что истцы в целом были удовлетворены решением суда.
В декабре 2024 года РБК Краснодар сообщал, что в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края вновь поступил иск от Олега Дерипаски к председателю ФБК Марии Певчих. Также соответчиком по иску заявлен GOOGLE LLC («Гугл ЭлЭлСи»).
Согласно данным суда, дело относится к категории о защите неимущественных благ, о защите чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам. Суть иска не раскрывалась.