Накануне 80-летия знаменитой Ялтинской конференции ФСБ рассекретила документы о подготовке к встрече лидеров трех стран-союзников – Советского Союза, США и Великобритании. Почему местом, где решался исход Второй мировой войны и послевоенное устройство, была выбрана именно советская территория? Зачем Черчилль настаивал на передаче украинского города Львова Польше и правда ли, что «ялтинская» история может повториться, но уже с участием других «сверхдержав»? Об этом – в данной статье.
Фото: коллаж Ukraina.ru
Главней всего… СССР!
С 4 по 11 февраля 1945 года в Ялте прошла вторая встреча (после Тегерана-43) лидеров трёх стран антигитлеровской коалиции Иосифа Сталина, Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля. Делегаты расположились в трех бывших царских дворцах: Юсуповском (советская), Ливадийском (американская) и Воронцовском (британская).
Допуск представителей прессы был жёстко ограничен: список журналистов согласовывался заранее участниками конференции. В секретной переписке руководства трех стран грядущую встречу в Ялте называли кодовым словом «Аргонавт». Но почему именно советская территория стала местом встречи союзников? Ведь, как известно из анналов истории, она могла бы произойти в Греции, Италии, на Мальте или даже Кипре.
Как оказалось, таковым было решение генералиссимуса Сталина. Незадолго до этого, 19 января, советские войска вошли в Берлин, что и перевесило чашу весов в отношении Ялты. Таким образом Британия и США как бы признали ведущую роль СССР во Второй мировой войне.
Уинстон Черчилль, Франклин Рузвельт, Иосиф Сталин
«Черчилль был возмущён тем, что Сталин получил преимущество проведения конференции, - в интервью «Царьграду» рассказал Андрей Мальгин, директор Центрального музея Тавриды. - Якобы в сердцах он заявил, что хуже места, чем «кишащая вшами» Ялта, трудно сыскать. Но деваться было некуда».
Впрочем, со вшами британский премьер явно преувеличил: все делегации были размещены по высшему классу, который, конечно, мог быть представлен в условиях великой войны. Так, ради Рузвельта, в то время уже плохо себя чувствовавшего, передвигавшегося в инвалидном кресле, даже перекрасили стены одной из комнат в его любимый цвет морской волны.
Заседания членов трёх делегаций, по словам Мальгина, проходили в самом большом помещении Ливадийского дворца – бывшей императорской столовой. Работали все за круглым столом, чтобы ни у одного участника не было преимущественного права. Однако разговор, как говорится, «не клеился». Особенно по польскому вопросу.
Обсуждения проходили за столом без углов
Сталин настаивал на установленной в 1920 году по итогам Первой мировой войны разграничительной линии Керзона. Таким образом СССР хотел официально закрепиться на территориях, полученных в 1939 году, включая Львов. Черчилль требовал, чтобы этот город отошел к Польше, поскольку он, по его мнению, никогда не был российским.
Впрочем, из этого ничего не вышло – Польша в то время находилась под контролем советских войск. Там же, в ходе Ялтинской конференции, было решено разделить Германию на Западную и Восточную, определившись с зонами влияния, создать вместо Лиги наций ООН. Согласившись участвовать в войне с Японией, наша страна получила Южный Сахалин и Курилы. В ходе конференции также была подписана Декларация об освобожденной Европе.
«Установление порядка в Европе и переустройство национально-экономической жизни должно быть достигнуто таким путём, который позволит освобождённым народам уничтожить последние следы нацизма и фашизма и создать демократические учреждения по их собственному выбору», - говорилось в документе.
2 сентября 1945 года был подписан Акт о капитуляции Японии
Не повторяется такое никогда…
Ялтинская конференция имела большое историческое значение. Она стала важной вехой сотрудничества стран антигитлеровской коалиции в ведении войны против общего врага. Ялта-45 показала возможность сотрудничества государств с различным общественным строем. Интересно, могут ли сегодня «уроки» той конференции помочь современной России?
По словам сенатора Совета Федерации Владимира Джабарова, главный «урок» Ялтинской конференции в том, что «мы не должны верить на слово нашим западным партнерам». В интервью «Парламентской газете» политик рассказал о том, может ли повториться нечто подобное, что происходило 80 лет назад.
«Говорить о каких-то переговорах в «ялтинском» формате явно не ко времени, есть много спорных вопросов между теми же американцами и китайцами, между Москвой и Вашингтоном, - пояснил сенатор. - Поэтому на данный момент разговоры о «новой Ялте» - пустая трата времени и отвлечение внимания. «Ялты-2» не будет, пока нарушены все принципы «Ялты-1». Для того, чтобы их восстановить, мы должны одержать победу по итогам СВО».
Сенатор Джабаров
В этом с парламентарием согласен пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, по мнению которого «один полюс никогда не обеспечит безопасности и стабильности в мире». Поэтому США лучше перестать оказывать Украине военную помощь и способствовать завершению конфликта.
Что касается встречи лидеров трех стран, США, России и Китая, которые сегодня, по мнению многих аналитиков, являются главенствующими на планете во многих направлениях, ради одной лишь Украины проводить конференцию вряд ли кто станет. Если Трамп, Путин и Цзиньпин решат встретиться в «тройственном» формате, то ради более глобальных и масштабных целей, считает секретарь Союза журналистов России, политолог Тимур Шафир.
«На мой взгляд, прямая параллель с Ялтинской конференцией притянута. Ситуация иная, чем 80 лет назад. Тогда не было Китая как сверхдержавы. Не было Евросоюза как экономического и политического объединения, - в интервью «Царьграду» пояснил специалист. - Перед Путиным, как и Сталиным 80 лет назад, сегодня стоят задачи по защите национальных интересов и безопасности границ России».
Тимур Шафир
Что касаемо Китая, он за последние десятилетия получил основные экономические выгоды от создания и функционирования глобальной экономики. Именно на внешние рынки ориентирована китайская индустрия – поэтому нынешний кризис бьёт по ней особенно сильно.
Неслучайно Поднебесная последовательно озвучивает призывы к скорейшему мирному урегулированию украинского конфликта, отмены введённых в связи с ним санкций и возврату к привычной глобальной экономической модели. С одним существенным изменением – глобализация в китайском представлении должна проходить на равноправных условиях, без игрока, который бы пытался навязывать свои правилавсем остальным. Здесь прямой намек на США, которые совершенно «не скупятся» на санкции против кого-либо, включая и КНР.
Китай не потерпит игрока со своими правилами
Впрочем, как полагают некоторые пользователи Сети, встречи, подобной ялтинской, попросту не будет, по крайней мере, в ближайшее время. Если же она состоится, стороны не смогут прийти к единому знаменателю. Слишком уж разные у всех интересы, а главное, нет, как во времена Второй мировой войны, общего врага.