ООО «Родник» из Челябинской области узнало двойном списании налоговых платежей со своего ЕНС и добилось возврата учтенных в счет уплаты налогов денег. Посчитав, что положительное сальдо ЕНС было неправомерно уменьшено по вине налоговиков, общество потребовало взыскать проценты в размере 2,3 млн руб. по правиламп. 4 ст. 79НК о возврате сумм положительного сальдо на ЕНС. Норма позволяет начислить проценты на сумму излишне взысканных средств со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Все три инстанции отказали налогоплательщику в удовлетворении требования. Суды исходили из того, что средства не были списаны в принудительном порядке. Решения о взыскании средств налоговый орган не принимал, в возврате переплаты не отказывал, значит, не возникло оснований для начисления процентов поп. 4 ст. 79НК. Суды отметили, что сумма была добровольно перечислена на ЕНС, поступила в бюджет и сформировала положительное сальдо. Следовательно, списание в счет уплаты налогов произведено инспекцией из средств, добровольно перечисленных налогоплательщиком.
В жалобе в ВС общество «Родник» указывает, что налогоплательщик вправе распорядиться суммой положительного сальдо на ЕНС путем зачета (ст. 78НК) либо возврата суммы на счет в банке (п. 1 ст. 79НК). По мнению общества, для вывода о правомерном списании средств с ЕНС надо установить наличие обязанности налогоплательщика по уплате налога на основании налоговой декларации, положительного сальдо ЕНС и факта наступления срока платежа. Однако в данном случае даты повторного списания денежных средств не были датами уплаты налогов. Заявитель не подавал уточненных деклараций и уведомлений об исчисленных налогах. В отношении общества не было решений о доначислении и сам налогоплательщик не допускал ошибок в перечислении налогов. Кроме того, налоговые орган квалифицировал спорные списания как неправомерные действия.
«Родник» подчеркивает, что налоговый орган не вправе произвольно распоряжаться положительным сальдо ЕНС, на который распространяются все конституционные гарантии права собственности. Значит, восстановление нарушенных прав налогоплательщика путем начисления процентов пост. 79НК соответствует принципам и нормам налогового законодательства.
Жалобу общества на пересмотр передала судья ВС Татьяна Завьялова. Коллегия рассмотрит вопрос в середине января.
На проблему пределов распоряжения налогоплательщиком деньгами на ЕНС обращал Роман Речкин. Он полагает, что положительное сальдо— это «аванс» налогоплательщика бюджету, но не переплата, при этом налогоплательщик в любой момент по своему усмотрению вправе вернуть деньги на счёт в банке. Однако в своемпостена «Закон.ру» он обращал внимание на практику судов, которые отказывают в возврате средств с ЕНС.