Фото: Сергей Венявский © URA.RU
Семена подсолнечника и рапса аукнулись Андрею Косилову выплатой 110 млн рублей
Бывший первый вице-губернатор Челябинской области Андрей Косилов заплатит агрохолдингу «Равис» 110 млн рублей за жмых рапса и подсолнечника. Арбитражный суд региона взыскал средства в качестве возмещения убытков и компенсации упущенной выгоды.
«Судом установлен и материалами дела подтверждается факт занижения цены имущества ООО „Равис-птицефабрика Сосновская“, реализованного по договору поставки 1 января 2019 года, более чем в 17-20 раз от цены в худшую для общества сторону. [Сопоставлялись] цены, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки», — отмечено в судебном решении, которое имеется в распоряжении URA.RU.
В документе фигурирует два договора. В декабре 2017 года сосновский агрохолдинг заключил с бывшим совхозом семьи Косиловых «Береговой» в Каслинском районе соглашение. «Равис» поставлял семена подсолнечника и рапса, совхоз их превращал в жмых с фузом и должен был возвращать обратно, получая оплату за проведенную работу. Спустя год второй договор определил, что товар отдавать не надо: жмых «Равис» согласился продавать самому «Береговому» по цене одного рубля за килограмм. Всего совхоз закупил продукции 4,547 тонны.
Судебный эксперт сообщил, что в тот же период сырье стоило дороже: подсолнечник — от 13 до 22 рублей, рапс — за 17-32 рубля. Сам «Равис» приобретал товар у других поставщиков и «Берегового» по 17,5-21 рублю. В свою очередь, «Береговой» продавал жмых на сторону по 14-19,8 рубля. В результате «Равис» получил 81,395 млн рублей убытка. Занимая деньги, он переплатил, как минимум 28,879 млн рублей процентов.
Эти средства составили . Ответчик настаивал на том, что сменивший Косилова на посту гендиректора «Рависа» Андрей Ишмаметьев знал о сделках до момента вступления в должность и пропустил срок подачи иска летом 2022 года. Ишмаметьев, когда Косилов отсутствовал, в числе других выполнял функции руководителя. Третья сторона, юристы «Берегового», сделку предложили рассматривать в комплексе. Они отметили, что совхоз фактически являлся структурным подразделением «Рависа». Косилов к этому добавил, что сделки являлись одним из звеньев торговых операций внутри корпоративной группы компаний. Операции были направлены на достижение единой экономической цели. Агрохолдинг в рассматриваемые периоды являлся прибыльным, уточнил ответчик.
Суд не согласился с доводами. Он обратил внимание на то, что вновь назначенный гендиректор выявил факты намеренного причинения вреда истцу со стороны бывшего руководителя. Ущерб нанесен путем продажи имущества «Рависа» по заниженной цене аффилированному с ответчиком юридическому лицу по сделкам с заинтересованностью. Договор поставки жмыха поставлялся по явно невыгодной для агрохолдинга цене, указал суд. Когда договоры подписывались, Ишмаметьев гендиректором не являлся, и не мог направить иск в суд. Это позволило восстановить течение срока исковой давности с момента его назначения в июле 2022 года. Судья Александр Ефимов отказался связывать прибыль «Рависа» и операции со жмыхом, заключив, что успешная работа не отменила требования к рачительному поведению во всем.
Пока шел суд, на имущество Косилова было наложено обеспечение. Чтобы его снять, ответчик внес на счет суда 92,6 млн рублей в качестве оплаты обеспечения возможных обязательств.
В мае суд взыскал с «Берегового» 57 млн рублей. Было отмечено, что агрохолдинг направил 7,3 млн кг семян, из которых 600 тонн семян в масло переработано не было и жмых полностью не возвращен — только частично.