— Верите ли вы в то, что о «мирном марше за законность» услышат и это возымеет эффект?
— Наш голос обязательно услышат. Но для этого нужно время. Большая часть гражданского общества в свое время выступали против Райыма Матраимова и закона Гульшат Асылбаевой. Те акции постепенно дали плоды. Поэтому я не теряю надежд.
— Вы выступили против президентского правления и заявили, что это противоречит интересам народа и страны. Почему?
— Многие страны мира отказались от президентского правления. Если взглянуть на политику той же России, Казахстана, они делают ставку на парламентское правление, хотя это не бросается в глаза.
Мы быстро забыли события 2010 года, не берем во внимание, что можно легко перейти на семейно-клановое правление. Я сторонник парламентского правления. Поэтому считаю, что президент должен работать как номинальная фигура. Решения должен принимать парламент.
— Есть мнение, что не будет изменений, пока законы не будут четко соблюдаться и не усилится порядок, вне зависимости от формы правления.
— Все связано с судьями, поэтому важно сделать судей независимыми. Только когда установится справедливая судебная система будут четко выполняться законы и установится порядок.
— В социальных сетях усилились противоречия между сторонниками и противниками конституционных реформ. Почему не удается прийти к единому решению?
— Здесь имеет место противоречия представителей двух разных классов. К сожалению, за 30 лет исчез средний класс, появился большой разрыв между имущими и неимущими. В результате этим двум сторонам тяжело прийти к единому мнению.