В 1990 году, прежде чем дважды убить Бэтмена, режиссер Джоэл Шумахер снял триллер «Коматозники» по сюжету еще неопытного сценариста Питера Филарди. Картина получила смешанные отзывы критиков, но обычным людям фильм понравился настолько, что его нельзя было не номинировать на «Оскар» хотя бы в технической категории. В наше время мягких перезапусков кому-то пришла в голову мысль, что из картины можно выжать что-то еще. Так на экраны вышел как бы ремейк, как бы сиквел того самого, в узких кругах популярного культового триллера.
Поскольку перед нами мягкий перезапуск, то здесь будет тот же самый сюжет, однако в эпизодах будут появляться некоторые герои оригинального фильма. Даже лично Кифер Сазерленд забежал на огонек, а следом для финальной сцены отстроили главную декорацию оригинального фильма. А все зачем? Затем, что раз это прокатило в прошлый раз, то, видимо, повторение пройдет и сейчас. Трейлеры будут кричать, что перед нами ужастик, что будет куча призраков, мертвые герои, и вообще «Коматозники» обернутся «Пунктом назначения». Но это маркетологи врали, фильм недалеко уходит от своего оригинала, и он куда более невинный, чем может показаться на первый взгляд.
В центре сюжета новые молодые врачи-студенты. Испытывая груз вины за гибель сестры, умная Кортни решает узнать есть ли жизнь после смерти. Она приглашает своих друзей, чтобы те помогли ей сначала отправиться на тот свет, сымитировав клиническую смерть, а затем вернули обратно. Эксперимент проходит успешно, а вдобавок Кортни получает феноменальную память, которая помогает ей в учебе. И вот уже все прочие доктора становятся в очередь, чтобы повидать мир мертвых, умирают, воскресают и получают дар. Однако через какое-то время случается непредвиденное — чувство вины за совершенные поступки приходит к ним в образах погибших и отвергнутых людей.
Первый фильм несмотря на мрачность на поверку оказался любопытным проектом со смыслом, суть которого сводится к «сними, наконец, тяжесть с сердца, раскайся, отпусти, извинись». Из нового фильма убрана даже мрачность, он выглядит глянцево, а страшные видения посылает нехотя, даже натужно. Если вы ожидали смены жанра, то не надейтесь, крови и кучи мертвых персонажей вы здесь не увидите. В этом, кстати, большая проблема — непонятно, зачем было делать такую пересъемку старого, не давая ничего нового взамен, при этом даже приуменьшая достоинства оригинала. Хорошо хоть смысл первоисточника не потеряли, и на том спасибо.
Если же абстрагироваться от того, что данный фильм является робким продолжением, снятым по рассказу сценариста первого фильма, то здесь все не так плохо. История-то интересная, интригующая, местами чрезвычайно душевная, да еще и неплохо снятая на первом часу хронометража. Знакомство с героями, их взаимодействие, их стремление и отправка туда, где живым нет места. Выглядит это как отличный драматический триллер, где помимо всего нашлось место даже юмору и, конечно, отсылкам.
Дальше все становится хуже: пугалки не пугают, герои по уши погружаются в свои взаимоотношения, бегают, ищут первопричины, находят, и все заканчивается, будто ничего и не было. Интерес к происходящему тает на глазах, будто карьера Эллен Пейдж. К концу фильм сдувается, так ничего и не дав внимательному и жаждущему зрителю. Ладно, мысль его ясна, твори добро, научись прощать и отвечать за содеянное — мы поняли, да. Но почему все это подается так неумело, будто через силу? Режиссер больше беспокоился над тем, чтобы картинка была отличная, свет стоял как надо, актеры не переигрывали, а над зарядом, который фильм с такой идеей должен был нести, он не думал никак.
Так что по итогу вышло что-то неоднозначное. С одной стороны, то же самое, что и оригинальный фильм, с другой, куда менее атмосферное. С одной стороны, хорошо снятое, с другой, криво подающее свой замысел. С одной стороны, у нас отсылки к местам и персонажам первого фильма, а с другой, довольно одномерные новые персонажи со скучными проблемами. С одной стороны, смотреть это можно, а с другой, не очень-то и хочется.
|
|
|
| |||||||||
Итоговый вердикт: Ремейк, который не справился, сиквел, который не нужен, но посмотреть один раз все равно можно, особенно если есть два часа свободного времени.
|
