Председатель Комсомольской-на-Амуре городской Думы Светлана Баженова, в интервью информационному агентству AmurMedia опровергла информацию о том, что депутаты городской Думы якобы скрыли информацию о части своих доходов и имущества
Как пояснила Светлана Яковлевна в 2016 году депутаты городской Думы, как и положено, по закону, сдали сведения о доходах и расходах за 2015 год. Причём стоит отметить, что это многие из них делали в первый раз, так как ранее такие сведения предоставляли только депутаты, работающие на постоянной основе. В городской Думе Комсомольска таких два – председатель Думы, и его зам. делали это в первый раз. После того, как сведения были сданы их начала проверять прокуратура города. В результате данной проверки были выявлены замечания. Прокуратура уведомила о них Думу.
После получения представления прокуратуры в гордуме сразу же приступили к проверке указанных данных. А в ходе разбора ситуации совместно с работниками прокуратуры многие замечания к депутатам были сразу исключены. Так, в частности, произошло с замечаниями в адрес самой Светланы Баженовой.
— В ряде случаев речь шла о 2013 и 2014 годах, то есть вообще о предыдущем созыве, в то время как обязательство предоставлять и размещать информацию возникло у депутатов только с 2015 года, и прокуратура должна была вынести замечания только за действующий созыв. Поэтому эти замечания были вообще отвергнуты и больше не рассматривались, — сообщила она. — Многие оставшиеся замечания были, по сути, незначительные: кто-то не поставил точку или слово "нет" там, где надо, не указал копеечные проценты или не указал 3 тысячи рублей по счету. Приведу еще один пример значительный в плане суммы не указанной собственности. По данным прокуратуры, один из депутатов не предоставил сведения о земельном участке и доме на этом участке. По результатам расследования установлено, что у этого депутата имеется абсолютный тезка (фамилия, имя, отчество и даже дата рождения) в центральном регионе России, который и является собственником этой недвижимости.
По итогам работы комиссии, единственным депутатом, допустившим существенные нарушения, был признан только депутат Хрущёв. По данным прокуратуры, депутат вообще не указал в декларации доход, полученный в 2015 году, хотя на самом деле заработал 40 тысяч рублей и не предоставил декларацию на своего несовершеннолетнего сына.
— Решение по всем депутатам, в том числе и по Игорю Юрьевичу Хрущеву, принималось комиссией, по каждому моменту голосовали. В работе комиссии в обязательном порядке принимал участие прокурор и независимые эксперты, которых мы специально привлекли для объективности расследования. Так что все было абсолютно законно, — подчеркивает Светлана Баженова. — Кстати, сам Игорь Юрьевич даже не пришел ни на заседание Думы, ни на заседание комиссии, хотя его официально уведомляли, имеется расписка в получении заказного письма. А в суд он, оспаривая решение городской Думы, обратился только в этом году, хотя комиссия начала работу в июне прошлого года, а решение было принято Думой с участием, в том числе и депутата Панькова, 19 октября 2016 года.
Гордума Комсомольска: Хрущёв был лишен депутатских полномочий за серьезные нарушения. По словам председателя гордумы, он оказался единственным крупным нарушителем, все остальные претензии к депутатам были сняты в ходе проверок