Кассация пересматривает подход к дроблению закупок и реституции: теперь важна не только форма закупки, но и реальная хозяйственная цель сторон

Суд прямо заявил, что даже исполненный контракт может быть ничтожным, но возврат денег подрядчиком не является автоматическим — многое зависит от поведения заказчика и его роли в нарушении 44-ФЗ. Прокуратура Тамбовской области оспорила три контракта, заключённые «Тамбовавтодором» с одним подрядчиком в один день без конкурентных процедур. Надзорное ведомство посчитало, что заказчик сознательно разделил единую закупку на три договора, чтобы остаться в пределах лимитов п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ и избежать торгов. Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали: предметы работ...